Кто мы

Сегодня обсуждаем тему: кто мы с комментариями от профессионалов. В статье собраны самые важные с нашей точки зрения нюансы, которые заслуживают особого внимания.

Если вы видите эту страницу, значит с вашего IP-адреса поступило необычно много запросов. Система защиты от роботов решила, что c данного IP запросы отправляются автоматически, и ограничила доступ.

Чтобы продолжить, пожалуйста, введите символы СЃ картинки РІ поле РІРІРѕРґР° Рё нажмите «РћС‚править».

Если у вас возникли проблемы или вы хотите задать вопрос нашей службе поддержки, пожалуйста, воспользуйтесь формой обратной связи.

Кто мы? зачем и откуда? 5 стихотворений

Господи?Что делать мы должны?
Эти сводки душу искалечат!
Горе стометровой толщины
Давит мне на согнутые плечи!

Будто я,с другими наравне.
Задыхаюсь в лодочном отсеке,
Слышу стук. В бреду ли снится мне —
В корпус бьют,как в роще дровосеки.

Неужели наш закончен век?
Жалко юнгу,жалко непоседу.
Кто подсунул в боевой комплект
Допотопной выделки торпеду?

Родина! Ведь мы не на войне!
Выручи! Дыханье на исходе!
Мы служили доблестно стране,
Чтили наше рвение в народе!

Далее курсивом. Тяжко мне
Осознать жестокий смысл,не скрою-
То Россия тонет в мутной мгле
Под надрывным гнётом перестроек!

КТО МЫ ?
Кто мы? Зачем и откуда?
Искры какого костра?
Жертвы какого Иуды ?
Клады какого пласта?

Вспышка сознания брызнет
И растворится в ночи.
Кто отпустил нам для жизни
Срок угасанья свечи?

Как утолить в этом миге
Неудержимую страсть?
Что углядеть в этом мире-
Чтоб целиком,а не часть?

Жизнь-невеличка. Не сетуй!
Время — извечный пожар!
Пепел несётся по ветру.
Всё преходяще. А жаль!
***
ФЕОФАН ГРЕК
Мой пращур — Феофан-
По фрескам был мастак!
Художник — не профан,
Но всё ему не так!!

И деисус — как стих
На солнечном луче,
И образы святых
В трагичесом ключе!

И живопись была —
Стремительней орла.
Сияют купола
Московского Кремля!

Ищу до сего дня.
Весь в праведном труде.
Что я ему родня —
Хоть на седьмой воде!

Причислен он навек
Почти что к божеству.
Однофамилец Грек —
Пока его зову.

Такая канитель —
Доказывать родство!
Ведь божество — не цель,
Стремленье -божество!

***
Константину БАЛЬМОНТУ
. И назовут Серебряным твой век.
И упомянут королевский титул.
И перечень преодолённых вех —
От Шуи до Парижа. Как молитву!

Я распахну окно в твой светлый мир
И твой призыв приму как звук набата,
Чтоб побратимом Солнца были мы,
Чтоб,не страшась,огонь признать за брата.

Пьянящий запах сена от Гумнищ
Тебя тревожил в дальних райских странах.
Ты не гадал,что будет духом нищ
Наш окаянный век — и злой.и странный!

В твоих смятенных виршах я прочёл.
Кому молился ты.о чём ты грезил.
Увы,но «чуждый чарам чёрный чёлн»
Давно не плыл по обмелевшей Тезе!

У нас — недуг! Мы замедляем бег!
Нам нужен легендарный Авиценна.
Ах,если бы именовать наш век
Прозванием металла драгоценным!
***
МЁРТВЫЙ СОЛОВЕЙ
Безотрадна находка моя-
Тельце мёртвого соловья.
Что лежит на зелёной тропе
Как укор равнодушной судьбе.

Он при жизни своей столько мог,
Этот малый пушистый комок!
ОН.воспетый в стихах всех вековв
Сам не ведая,славил любовь!

Когда петь начинал соловей-
Враз смолкал деревенский Бродвей.
Это он помирил нас в ту ночь-
Перебранки вдруг канули прочь.

Что-то вспомнил блаженный старик-
Просветлел его старческий лик.
Схороню твоё тельце,дружок,
Ты в нас добрые чувства зажёг!
****

Мы очень не вечные,очень!
Хотя и мечтаем о том.
Уже неуютная осень
Почти дописала свой том.

И мы со своею печалью
(Грусти.мой ровесник,грусти!)
Попали в главу примечаний.
Что набрана шрифтом «петит».
Там сведений край непочатый
Для тех,кто упрям и умён.
Ах.только б среди опечаток
Не встретилось наших имён!

[3]

Кто мы в этом мире

Кто мы в этом мире? Букашки живые.
Овцы ли заблудшие? Цветы полевые?
Искры. Эхо. Радуга. Мы на что похожие.
Кто мы в этом мире? Только лишь прохожие.

Завернете за угол – и уже другие…
А душой ранимые. Пред бедой — нагие.
Кто-то чуть постарше, кто-то помоложе…
Кто мы в этом мире? Только лишь прохожие.

То горим, то гаснем. Солнца ждём восхода.
И во сне, как птицы, в небесах парим.
Видно, так задумано матерью-природой,
Каждый по натуре лирик, пилигрим.

И грешим, и каемся. Стоя пред иконой,—
Кажется, слезою мир мы удивим…
Странники, романтики. Нету нам покоя:
Ищем счастья истины… Истина как дым.

И на крик срываемся там, где не положено.
Часто разрываемся между «да» и «нет».
Кто мы в этом мире. Только лишь прохожие.
Как песчинки малые, что летят в рассвет.

7 лекций TED о том, кто мы есть на самом деле: «Я» − иллюзия, поток или стержень?

Публикуем лекции TED с русскими субтитрами, в которых психологи, нейробиологи и философы пытаются ответить на вопрос «Кто мы есть на самом деле?». «Я» — иллюзия, поток или стержень?

Что такое сознание? Как оно появляется и создаёт у нас ощущение «себя»? Каким образом формируется наше представление о собственной личности? И вообще — что делает нас такими, какие мы есть?

Это подборка лекций TED с русскими субтитрами, в кото−рых психологи, нейробиологи и философы разбираются в проблеме «Кто мы есть на самом деле?».

Существует ли некое единое «Я» или это иллюзия? Какие заблуждения относительно человеческой природы мешают нам развиваться? Что нам может дать осознание себя как процесса, а не как сущности? Как технологии визуализации и мысленного взаимодействия с компьютером помогают нам разбираться в себе? Обо всём этом — в новой подборке лекций TED.

Джулиан Баггини: «Существует ли ваше настоящее «Я»?»

Что делает вас такими, какие вы есть? Ваше собственное мнение о себе, мнение окружающих или что-то совершенно иное? В своём выступлении Джулиан Баггини даёт неожиданный ответ на этот вопрос, призвав на помощь философию и нейробиологию.

Дэн Гилберт: «Психология своего «Я» в будущем»

«Люди — это создания, которые находятся в постоянном процессе развития и ошибочно полагают, что их формирование уже завершилось».

Психолог из Гарварда Дэн Гилберт делится с нами данными недавнего исследования относительно феномена, который он называет «концом истории иллюзий», согласно которому большинство людей считают, что мы останемся такими же, какими являемся сейчас, на протяжении всей своей жизни. Дэн Гилберт популярно объясняет, почему это не так.

«На каждом этапе нашей жизни мы принимаем решения, которые влияют на наше дальнейшее становление. И когда мы достигаем желаемого, мы не всегда рады своему выбору. Молодые тратят большие деньги на удаление татуировок, за нанесение которых подростками тоже платили много. Люди в зрелости разводятся с теми, с кем совсем юными торопились пожениться. Пожилые стараются избавиться от того, что в зрелом возрасте получили с трудом. И так далее. Вопрос, интересующий меня, таков: почему мы принимаем решения, о которых часто жалеем впоследствии?

Я думаю, что одна из причин в том, — я попытаюсь убедить вас в этом — что мы все совершенно недооцениваем силу времени. Мы все знаем, что скорость изменений в течение жизни уменьшается так, что дети, кажется, меняются каждую минуту, а у родителей изменения заметны с годами. Но как называется волшебный момент жизни, когда изменения внезапно меняют свой темп с галопа на ползок? В подростковом возрасте? В зрелости? В пожилом возрасте? Для большинства людей, оказывается, этот момент — именно сейчас, на какой бы момент времени он не приходился. Я хочу вам сегодня доказать, что все мы живём с иллюзией о том, что наша личная история подошла к своему завершению, что мы только что стали теми, кем должны были стать, и будем оставаться такими на протяжении всей жизни».

Антонио Дамасио: «В попытках понять сознание»

Каждое утро мы просыпаемся, и к нам возвращается сознание. безусловно, это чудо, но что конкретно мы обретаем снова и снова? Нейробиолог Антонио Дамасио, отвечая на этот простой вопрос, знакомит нас с тем, как мозг создаёт наше самоощущение.

Я хочу поговорить с вами о чудесах и загадках сознательного разума. Чудо заключается в том, что все мы проснулись сегодня утром и в тот же самый момент поразительным образом к нам вернулось наше сознание. Мы снова полностью осознали себя и полностью осознали своё существование, однако мы даже не задумались над этим чудом. Хотя, на самом деле, стоило бы, потому что, не имея возможности мыслить сознательно, мы бы ничего не знали о своей человеческой природе; мир вокруг нас был бы для нас закрыт. Мы бы не испытывали боли, но и радости в жизни не было бы. Мы бы не знали любви и счастья созидания. Скотт Фицджеральд, как известно, написал: «Великий грех совершил тот, кто изобрёл сознание». Однако он забыл, что если бы у нас не было сознания, мы бы не нашли путь к истинному счастью и потеряли бы возможность хотя бы приблизиться к нему.

Но хватит о чудесах – перейдем к загадкам. Это одна из тех тайн, на которые очень сложно пролить свет. Со времен зарождения философии и, безусловно, на протяжении всей истории нейробиологии, эта тайна оставалась неразгаданной и вызывала массу дискуссий. И, на самом деле, вокруг много людей, которые считают, что не стоит даже пытаться разгадать эту загадку, что стоит оставить её в покое, она не для человеческого ума. Я так не считаю и думаю, что ситуация сдвинулась с мёртвой точки. Было бы глупо утверждать, что мы знаем, как в нашем мозге возникает сознание. Однако мы, безусловно, можем начать обращаться к этому вопросу и тем самым приближаться к решению.

Читайте так же:  Что нам должны наши дети

Брайан Литтл: «Кто вы на самом деле? Загадка личности»

Что делает вас именно вами? Психологи любят говорить о характеристиках, определяющих нашу личность. Но Брайан Литтл находит более интересными моменты, когда мы выходим за рамки этих черт, потому что этого от нас требует культура или мы сами. В своём выступлении спикер исследует удивительные различия между интровертами и экстравертами и рассказывает, почему наша личность может быть более гибкой, чем мы думаем.

«Что это за свободные черты? Они проявляются, когда мы запускаем сценарий, чтобы достичь успеха в нашем жизненном проекте. Именно эти черты важны. Не проси́те людей охарактеризовать себя, спроси́те их: «Каковы главные проекты в вашей жизни?» Мы используем эти свободные черты. Я интроверт, но мой главный проект — преподавание. Я профессор. Я обожаю своих студентов, и я обожаю свою работу. Я с нетерпением жду, чтобы рассказать им что-то новое и захватывающее, то, о чём мне не терпится им рассказать. И я веду себя как экстраверт, потому что в восемь утра студентам необходимо немного юмора, немного совместной работы, чтобы помочь им пережить этот напряжённый учебный день».

Ариэль Гартен: «Познай себя со сканером мозга»

Представьте себе, что вы играете в компьютерную игру, управляемую мысленно. Представьте теперь, что игра также открывает вам, как вы переживаете стресс, отдыхаете и концентрируетесь. На TEDxToronto Ариэль Гартен демонстрирует, как взгляд на активность нашего мозга даёт новый смысл древнему изречению «Познай себя».

Знаете ли вы, что вызывает вашу усталость, или что включает ваше активное «я»? Что вгоняет вас в состояние депрессии, или какие радости могут отогнать прочь ваши страхи? Вообразите, что у вас есть доступ к данным, позволяющим вам измерить на шкале общего счастья всех людей в вашей жизни или виды активности, доставляющие вам радость. Будете ли вы уделять больше времени этим людям? Расставите ли приоритеты? Подадите на развод?

Мысленное взаимодействие с компьютером может позволить создать череду ярких картин наших жизней. С помощью этого мы можем получить рельеф нашего психофизиологического счастья и выстраивать сюжет поступков с течением времени. Мы сможем начать видеть подсознательные тенденции, движущие нас вперёд, и объяснить себе, что происходит с нами. Исходя из этого, мы сможем научиться изменять сюжет, результат и характер наших жизней.

Даниэль Канеман: «Загадка дихотоми «опыт-память»

Используя различные примеры — от отпусков до ситуации колоноскопии — нобелевский лауреат и основоположник бихевиористской экономики Даниэль Канеман демонстрирует, насколько по-разному наше «испытывающее я» и наше «помнящее я» воспринимают счастье. Этот новый подход имеет серьезное значение для экономики, политики и нашего собственного самосознания.

Сейчас все говорят о счастье. Однажды я попросил одного человека посчитать все книги со словом «счастье» в названии, опубликованные за последние 5 лет, и он сдался после 40-й, но их, конечно, было еще больше. Подъем интереса к счастью огромный среди исследователей. Существует множество тренингов на эту тему. Каждый хочет сделать людей счастливее. Но несмотря на такое обилие литературы, существуют некие когнитивные ловушки, которые практически не позволяют правильно думать о счастье.

И мое выступление сегодня в основном будет посвящено этим когнитивным ловушкам. Это касается и обычных людей, думающих о своем счастье, и в той же мере ученых, размышляющих о счастье, так как оказывается, что мы все запутались в равной степени. Первая из этих ловушек — это нежелание признать, насколько сложно это понятие. Оказывается, что слово «счастье» больше не является таким уж полезным словом, потому что мы применяем его по отношению к слишком разным вещам. Думаю, что есть одно конкретное значение, которым мы должны ограничиться, но, в общем и целом, это то, о чем нам придется забыть и выработать более комплексный взгляд на то, что такое благополучие. Вторая ловушка — это смешение опыта и памяти: то есть между состоянием счастья в жизни и ощущением счастья относительно своей жизни или ощущением, что жизнь тебя устраивает. Это две абсолютно разные концепции, но обе они обычно объединяются в одно понятие счастья. И третья — это иллюзия фокуса, и это печальный факт, что мы не можем думать о каком либо обстоятельстве, которое влияет на наше благополучие, не искажая его значимости. Это самая настоящая когнитивная ловушка. И просто несуществует способа понять все это верно.

Талита Уильямс: «Владейте данными о своем теле»

Кажется, что новое поколение высокотехнологичных приборов, контролирующих состояние тела, измеряющих частоту сердечных сокращений, фазы сна, количество совершаемых в день шагов, придуманы для профессиональных спортсменов. Но специалист по статистике Талита Уильямс убедительно доказывает, что каждый из нас должен ежедневно измерять и записывать простые данные о своём теле, потому что они могут рассказать намного больше, чем может быть известно врачам.

Кто мы люди на планете Земля?

Начнём с того, что все люди, проживающие на планете Земля изначально Духовные Сущности частью своего сознания, вселившиеся в человека. На Земле мы все участники Великого Эксперимента и исследователи твёрдой материи трёхмерного мира, в котором мы и пребываем, находясь в человеческом теле.

Наши уникальные тела были специально созданы для наших исследований. Когда мы говорим слово исследователь, то представляем себе человека продирающегося через чащу тайги или тропический лес полный опасными зверями и насекомыми. А разве не менее опасно проживать жизнь на Земле в полной оторванности от себя истинного, да ещё для чистоты эксперимента не помнить, кто ты есть на самом деле.

Мы вспоминаем об этом только когда выходим из очередного воплощения. И тогда к нам приходит понимание, кто мы есть и для чего мы воплощаемся сотни, а то и тысячи раз на этой планете и возможно не только на ней.

Каждый раз перед воплощением мы ставим перед собой жизненные уроки, которые нам нужно пройти на этот раз. Как правило — это два, три урока, но на прохождение каждого из них уходят десятки жизней. Наши уроки связаны с обучением определённым взаимоотношениям с другими людьми. Например: научиться любить других людей, научиться говорить нет, научиться любить себя, научиться слушать, научиться не обвинять других людей и другие.

Для отработки этих уроков мы выбираем себе условия проживания, страну, время и место рождения, намечаем определённые этапы для своего развития. Это называется жизненным контрактом. Мы выбираем своих родителей и на уровне Высших «Я», обсуждаем все условия нашего совместного жизненного урока. И только после этого на Земле происходит то физиологическое действие, в результате которого, мы сначала зарождаемся в нашей маме, а через девять месяцев рождаемся в обусловленном месте и в обусловленное время.

Читайте так же:  Зачем людям психологические игры

До рождения мы являемся единой Энергетической Сущностью, но в процессе рождения небольшая часть этой Сущности вселяется в новорожденного, это будет Душа. Она полностью обнуляется и не помнит, кто она есть, хотя дети до семилетнего возраста ещё могут вспоминать себя истинного. Вот откуда те детские фантазии, на которые мы порой не обращаем внимание.

В процессе рождения от нашей Единой Сущности отделяются Ангелы и Наставники, которые будут всю последующую жизнь сопровождать нас и оберегать.

Отделяется группа Спутников, которые будут следовать впереди нас, что бы договариваться со Спутниками других людей о неожиданной для нас встрече или предусмотренного для нас очередного события. Вот почему мы говорим, что ничего в мире не происходит случайно.

Оставшаяся большая часть нас, за «Завесой» называется нашим Высшим «Я». Это часть нас, которая осуществляет общее руководство нашей жизнью и, является нашим личным Богом. Поэтому все просьбы и молитвы, которые мы возносим к небесам идут к нашему Высшему «Я».

Каждая наша жизнь полностью записывается во всех мельчайших деталях, она становиться бесценным опытом, который обогащает нашу Сущность. Всё это хранится в наших личных Хрониках Акаши.

Пройдя на Земле сотни, а возможно и тысячи воплощений мы проживали самые разные жизни: богатых и бедных, знаменитых и неизвестных. Мы были убийцами и убивали нас. Мы были дворянами и крестьянами, принцами и нищими. Мы накопили бесценный опыт. Получение этого опыта и есть смысл нашей жизни на Земле. Прохождение этого опыта и есть наша исследовательская работа. И только выходя из воплощения, мы вновь вспоминали, кто мы есть на самом деле.

Но вот с недавних времён условия нашего пребывания здесь изменились. Сейчас по условиям нашей игры, именно в последних нескольких жизнях, мы должны вспомнить, кто мы есть на самом деле, находясь в человеческом теле. Вот какая ответственная задача стоит перед каждым человеком на Планете. Это условие того Великого Эксперимента, участниками которого мы являемся. Этот Великий Эксперимент подходит к своему успешному завершению. Наступила Новая Эра и Новые времена.

Люди говорят, что знают тебя, но на самом деле, видят всего лишь детали твоей личности… А какой ты на самом деле, целиком, когда все детали скреплены воедино — одному лишь Богу известно. Даже не тебе.

Если бы овцы понимали , что они — овцы,
они бы попытались не быть овцами.
А мы , люди , понимаем , кто мы такие?

Вне времени и вне пространства —
Белесым облаком из роз —
С непримиримым постоянством
Один единственный вопрос:
« Мы — слуги света или тьмы?
Кто мы?»

Странно, но одни считают жизнь миром, а другие борьбой…

Вы есть не то, чем себя ощущаете, а то, с чем примирились

— Кто Вы? Скажите мне!
— Боюсь , что снова — я…

( D) Вот так расслабишься, а потом имя спрашиваешь…
Девушка, Вам куда?
Туда…
Вы уверенны?
Была бы неуверенна, начала бы я с вами разговор…
Как нам быть теми, кто мы есть на самом деле?
Просто…
Перестать себя обманывать, что нам кто-то чего-то должен…
Delfik 2013 г.

Перестаньте воспринимать меня как человека. Задолбали.

Дрелью в мозгу свербит
Днём выключает мозг
Ночью спать не дает
Звуком шумит
Включает картины
Вроде бы как всегда
Нормально
Спланировано , хорошо.
Не хорошо?
Отреагируем.
Подправим

Нет , не мысль
Вопрос
… показать весь текст …

Чтобы обрести себя порой приходится уединиться , отдалиться и даже отречься.

Людей приятнее любить на расстоянии.

Когда тебя катапультирует в совершенно новую жизнь — или, по крайней мере, с размаху прижимает к чужой жизни, словно лицом к окну, — приходится переосмыслить, кто ты есть. Или каким тебя видят другие.

Если мужик прекращает верить в то , что однажды он станет богом , то наступит день , когда он станет червем. Однозначно!

Смотришь доверчиво мне в глаза,
« Кто мы, друг другу?», — спросила…
Отвечу, — …почти, как молния и гроза,
Которые, вместе — сила!
Отвечу, — как речка и тот ледник,
Что, тая стекает в море…
Как оберег и…, как тайник,
В который,… прячется горе.

А, если честно, — зачем нам знать,
Кто мы друг другу такие…
Давай, не будем,… день вопрошать,
.Где ночь он проводит и стынет…

Человек — существо крайне ограниченное. Он не может представить , как выглядит « реальная картина бытия», поскольку видит менее 1% от электромагнитного спектра и слышит не более 1% от акустического.

Нас призывают веровать, а мне кажется, что Бог дал головушку — познавать.

Познание — вера с обратной связью

Так кто же мы?

Мы ищем ангелов на небе —
Но топчем их же на земле,
Молясь неистово о хлебе —
Мечтаем сами о рубле.

На теле рвём себе рубаху —
А после прячемся в кустах.
Молвой возводим ближним плаху,
Не каясь в собственных грехах.

Всегда в полёте новой мысли
Мы величавы и добры,
Но вот в реале нашей жизни
Порой двуличны и малы.
… показать весь текст …

Как странно просыпаться с мыслью о тебе и вспоминать по частицам сон , в который ты ворвался. А губы до сих пор помнят твой поцелуй , который возвращается ко мне в каждом сне. Так странно вообще все получилось у на с тобой. Я даже не знаю кто мы с тобой друг другу. Обычно , о таких отношения говорят: «Все сложно». Но это слово не полностью отображает весь спектр эмоций. Сказать , что мы с тобой просто знакомые , это значило бы не сказать ничего. Слишком много у нас с тобой общих тем и воспоминаний , к…
… показать весь текст …

Люди говорят, что знают тебя, но на самом деле, видят всего лишь детали твоей личности… А какой ты на самом деле, целиком, когда все детали скреплены воедино — одному лишь Богу известно. Даже не тебе.

Если бы овцы понимали , что они — овцы,
они бы попытались не быть овцами.
А мы , люди , понимаем , кто мы такие?

Вне времени и вне пространства —
Белесым облаком из роз —
С непримиримым постоянством
Один единственный вопрос:
« Мы — слуги света или тьмы?
Кто мы?»

Странно, но одни считают жизнь миром, а другие борьбой…

Вы есть не то, чем себя ощущаете, а то, с чем примирились

— Кто Вы? Скажите мне!
— Боюсь , что снова — я…

( D) Вот так расслабишься, а потом имя спрашиваешь…
Девушка, Вам куда?
Туда…
Вы уверенны?
Была бы неуверенна, начала бы я с вами разговор…
Как нам быть теми, кто мы есть на самом деле?
Просто…
Перестать себя обманывать, что нам кто-то чего-то должен…
Delfik 2013 г.

Перестаньте воспринимать меня как человека. Задолбали.

Дрелью в мозгу свербит
Днём выключает мозг
Ночью спать не дает
Звуком шумит
Включает картины
Вроде бы как всегда
Нормально
Спланировано , хорошо.
Не хорошо?
Отреагируем.
Подправим

Нет , не мысль
Вопрос
… показать весь текст …

Чтобы обрести себя порой приходится уединиться , отдалиться и даже отречься.

Людей приятнее любить на расстоянии.

Когда тебя катапультирует в совершенно новую жизнь — или, по крайней мере, с размаху прижимает к чужой жизни, словно лицом к окну, — приходится переосмыслить, кто ты есть. Или каким тебя видят другие.

Если мужик прекращает верить в то , что однажды он станет богом , то наступит день , когда он станет червем. Однозначно!

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Смотришь доверчиво мне в глаза,
« Кто мы, друг другу?», — спросила…
Отвечу, — …почти, как молния и гроза,
Которые, вместе — сила!
Отвечу, — как речка и тот ледник,
Что, тая стекает в море…
Как оберег и…, как тайник,
В который,… прячется горе.

А, если честно, — зачем нам знать,
Кто мы друг другу такие…
Давай, не будем,… день вопрошать,
.Где ночь он проводит и стынет…

Человек — существо крайне ограниченное. Он не может представить , как выглядит « реальная картина бытия», поскольку видит менее 1% от электромагнитного спектра и слышит не более 1% от акустического.

Читайте так же:  7 мифов о фобиях

Нас призывают веровать, а мне кажется, что Бог дал головушку — познавать.

Познание — вера с обратной связью

Так кто же мы?

Мы ищем ангелов на небе —
Но топчем их же на земле,
Молясь неистово о хлебе —
Мечтаем сами о рубле.

На теле рвём себе рубаху —
А после прячемся в кустах.
Молвой возводим ближним плаху,
Не каясь в собственных грехах.

Всегда в полёте новой мысли
Мы величавы и добры,
Но вот в реале нашей жизни
Порой двуличны и малы.
… показать весь текст …

Как странно просыпаться с мыслью о тебе и вспоминать по частицам сон , в который ты ворвался. А губы до сих пор помнят твой поцелуй , который возвращается ко мне в каждом сне. Так странно вообще все получилось у на с тобой. Я даже не знаю кто мы с тобой друг другу. Обычно , о таких отношения говорят: «Все сложно». Но это слово не полностью отображает весь спектр эмоций. Сказать , что мы с тобой просто знакомые , это значило бы не сказать ничего. Слишком много у нас с тобой общих тем и воспоминаний , к…
… показать весь текст …

[3]

Если вы видите эту страницу, значит с вашего IP-адреса поступило необычно много запросов. Система защиты от роботов решила, что c данного IP запросы отправляются автоматически, и ограничила доступ.

Чтобы продолжить, пожалуйста, введите символы СЃ картинки РІ поле РІРІРѕРґР° Рё нажмите «РћС‚править».

Если у вас возникли проблемы или вы хотите задать вопрос нашей службе поддержки, пожалуйста, воспользуйтесь формой обратной связи.

Видео Женское лицо России. 4-я часть

О проекте Кто мы?

Историко-просветительская программа «Кто мы?» посвящена осмыслению наиболее сложных и противоречивых моментов отечественной истории и национального самосознания, а также созданию обобщённого портрета русской цивилизации в самых широких временных и географических рамках.

Основную идею программы можно выразить словами Петра Чаадаева: «История – ключ к познанию народов». Это значит, что любая локальная историческая тема – это размышление о наших насущных проблемах, о том, что происходит с нами сегодня. Все темы, обсуждаемые в программе, так или иначе, упираются в национальное самопознание, самоосмысление русского человека в контексте русской истории и культуры, в необходимость ответить и определиться по самому важному вопросу: «Кто мы?»

Автор и ведущий – Феликс Разумовский.

Премии и номинации:
программа «Как одолеть Бонапарта» была удостоена премии «Лучший ведущий программы» – Феликс Разумовский на XIV Международном телекинофоруме «Вместе»;
цикл документальных фильмов «Первая мировая», фильм 7-й «В горах и проливах» был номинирован в конкурсе «Телевизионные программы и фильмы» на XV Международном телекинофоруме «Вместе»;
цикл «Русская Голгофа» получил главный приз Международного фестиваля православных СМИ «Вера и слово»;
премия «Общественная мысль»;
памятная медаль «Патриот России»;
орден Почёта.

15 символов, зашифрованных в самой известной картине Поля Гогена

Поль Гоген закончил картину «Откуда мы пришли? Кто мы? Куда мы идем?», взял коробочку с ядом и пошел в горы, чтобы умереть

Картина «Откуда мы пришли? Кто мы? Куда мы идем?» имеет одну особенность: она «читается» не слева направо, а справа налево, как каббалистические тексты, которыми интересовался Гоген.

1. Спящий ребенок символизирует человеческую душу до ее земного воплощения. По словам искусствоведа Марины Прокофьевой, «Гоген был мистиком, увлеченным теософией, и считал, что человеческие души до нисхождения в материальный мир пребывают в младенческом блаженстве на небесах».

2. Собака — символ бед, которые поджидают человека на земле.

3. Три женщины символизируют первую стадию пребывания человеческой души в телесной оболочке до открытия в ней стремления к самопознанию. «Эти женщины не вязнут в самокопании, не мучаются сомнениями, а бездумно отдаются счастью материального бытия», — говорит Марина Прокофьева.

4. Мужчина, срывающий плод с древа добра и зла, — символ пробуждения в человеке стремления к постижению тайн мироздания.
Как теософ, Гоген полагал, что влечение к открытию тайн мироустройства заложено в человеке изначально. Но в ком-то оно пробуждается, а в ком-то нет.

5. Фигура с рукой на голове олицетворяет вторую стадию развития человеческой души, когда она приходит в отчаяние от невозможности найти ответы на «проклятые вопросы» бытия.

6. Две фигуры в красном. «На картине Гогена, — рассказывает Марина Прокофьева, — они олицетворяют третью ступень душевного развития, когда человек приобретает способность анализировать. Это два мудреца, поверяющие друг другу свои мысли».

7. Птица — символ духовного пути, взятый Гогеном из древнеегипетского искусства.

8. Женщина в черном символизирует душу на высшей стадии развития, когда она постигает смысл своего земного воплощения. Он заключается в том, что душе необходимо закалиться в страданиях. «Женщина в черном скорбна, но спокойна, — замечает Прокофьева, — поскольку ей открыто, что за страданиями, на которые обречены в этом мире люди, выбравшие духовный путь, следует загробное воздаяние — радостный покой».

9. Источник — символ вечности.

10. Статуя божества олицетворяет надежду на воскресение на небесах освобожденной души.

11. Фигура подростка символизирует зачаточный уровень развития души у тех, в ком стремление к самопостижению так и не раскрылось и кому знакома только жизнь тела.

12. Коза, котенок и щенок — это, по словам Гогена, символы беспечного существования, в котором пребывает царство материальной природы, не знающее мук духовного поиска.

13. Обнаженная — символ чувственного наслаждения, за которым гонятся те, кто живет по законам материального мира.

14. Старуха символизирует обреченность тела на смерть. «Ее не развившаяся душа, — говорит Марина Прокофьева, — будет обречена на аморфное существование, не знающее мук, но и не знающее радости».

15. Птица с ящерицей в когтях — это, по словам Гогена, символ неизбежности смертного часа.

16. Название картины на французскомD’ou venons nous? Que sommes nous? Ou allons nous? Сегодня картина находится в коллекции Музея изящных искусств (Бостон, США).

[1]

Жизнь Гогена — это бегство. Маниакальное бегство от цивилизации. Поль родился в Париже, но до семи лет воспитывался в перуанском поместье у дяди и навсегда полюбил экзотическую природу, размеренную жизнь и простоту человеческих отношений. Франция, куда он вернулся с матерью в 1855 году, так и не стала ему домом. Поэтому художник любил путешествовать по дальним странам. А когда ему исполнилось сорок семь (в 1895 году), решил навсегда перебраться в Полинезию, на Таити, где уже бывал.

Однако на этот раз жизнь на острове не заладилась. Гоген поссорился с новой колониальной администрацией и поэтому никак не мог устроиться на работу. Накопленные деньги быстро закончились. Оставалось только писать картины и отсылать их во Францию в надежде на продажу. Но меценаты не особо интересовались гогеновским творчеством, и художник погряз в долгах. К тому же у него начались серьезные проблемы со здоровьем: воспалились ноги, болело сердце, мучила экзема, не отпускали приступы кровохарканья. Не давали работать конъюнктивит и головокружения.

«У меня нет даже куска хлеба, — писал Поль приятелю Даниелю Монфреду осенью 1897 года, — чтобы восстановить силы. Поддерживаю себя водой, иногда плодами гуавы и манго, которые сейчас поспели, да еще пресноводными креветками». Гогена душила депрессия, и он решил покончить жизнь самоубийством. Но перед смертью ему хотелось написать последнюю картину, которая стала бы духовным завещанием.

«Я думаю, — обращался художник к Монфреду, — что это полотно… превзойдет все предыдущие… Я вложил в него… всю свою энергию, всю страстность». К концу декабря 1897 года работа «Откуда мы пришли? Кто мы? Куда мы идем?» была готова. А в первых числах января 1898-го Гоген взял коробочку с мышьяком и отправился в горы. Там он решил умереть.

Однако художник переусердствовал — он принял слишком большую дозу яда, которая спровоцировала безостановочную рвоту. Благодаря ей Гоген спасся. Несостоявшийся самоубийца промучился всю ночь, но остался жив. Наутро он, качаясь, добрел до своей хижины и заснул, а когда проснулся, то ощутил забытую жажду жизни. Психологам известны случаи, когда неудачная попытка суицида снимала депрессию.

В 1898 году судьба сжалилась над Гогеном: картины потихоньку стали продаваться, ему удалось устроиться на работу делопроизводителем в Управление общественных работ, конъюнктивит прошел — все свободное время художник проводил за мольбертом. Начался новый этап творчества: Гоген создал цикл картин, тематически близких к «Откуда мы пришли? Кто мы? Куда мы идем?», но в иной, солнечной палитре.

Читайте так же:  Психоанализ – выбор солидного человека

ХУДОЖНИК
Поль Гоген

1848 — Родился в Париже в семье журналиста.
1849 — Вместе с родителями уехал в Перу.
1855 — Возвратился во Францию.
1865–1871 — Служил в военном флоте.
1871 — Стал биржевым маклером в Париже, начал заниматься живописью (пейзажи в стиле импрессионизма: «Заснеженный сад», 1879; «Яблони», 1879).
1883 — Бросил биржу ради занятия искусством («Бретонская пастушка», 1886; «Купальщица у мельницы», 1886).
1888 — Порвал с импрессионизмом, начал работать в манере постимпрессионизма («Видение после проповеди», «В кафе», «Белая лошадь»).
1891 — Совершил первую поездку на Таити, написаны картины «Куда ты идешь?», «Беседа», «А ты ревнуешь?».
1893 — Возвратился во Францию, создал таитянский цикл («Таитянка с фруктом», «Горы на Таити», «Отахи одна», «Источник пресной воды», «Воскресенье»).
1895 — Снова отправился на Таити, пережил духовный кризис («Откуда мы пришли? Кто мы? Куда мы идем?», 1897), ознаменовавший новый этап в творчестве («Таитянские пасторали», «Две девушки с цветами манго»).
1901 — Переехал на Маркизские острова.
1903 — Умер на острове Хива-Оа.

О фильмах проекта

К 100-ЛЕТИЮ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

С 7 по 10 ноября в эфире телеканала «Россия К» (20:05) авторская программа Феликса Разумовского «КТО МЫ? «1917: Переворот? Революция? Смута?».

7 ноября (20:05) – первая программа документального цикла «КТО МЫ? «1917: Переворот? Революция? Смута?». Программа — пролог к истории событий 1917 года. Крушение России подготавливает русская интеллигенция. В борьбе с властью она создает широкий общественный фронт — так называемое освободительное движение. Из его недр выйдут все русские революционные партии. Молодой социал-демократ Ленин сумеет выковать «партию нового типа», в сущности, тоталитарную партийную секту, готовую бороться за власть любыми средствами.

Вторая программа- 8 ноября (20:05). Предвоенное десятилетие — 1905-1914 годы. Революционное возбуждение интеллигенции угасает. И вдруг, как подарок судьбы, — Европейская война. Ленин призывает бороться с «патриотизмом и шовинизмом». Его цель – «превратить войну империалистическую в войну гражданскую».

Третья программа- 9 ноября (20:05). Ахматовское — «в грядущем прошлое тлеет» — есть выражение фундаментального закона культуры. И время революционных потрясений, 1917 год, безусловно, не составляет исключения. В политическом вихре «главного события ХХ века» «тлеет» Великая русская Смута века XVII. Это многое объясняет, ведь и герои у смутного времени особые, специфические. В вернувшемся из эмиграции в «пломбированном вагоне» лидере большевиков Ленине нетрудно разглядеть русский самозванческий тип. Недаром ему, Ленину, несмотря на сотрудничество с врагом во время войны, не грозит крах, неизбежный для политика. Ибо Смута покрывает любое беззаконие, даже предательство.

10 ноября (20:05) – четвертая программа документального цикла «КТО МЫ? «1917: Переворот? Революция? Смута?». Судьба Ленина и судьба большевиков решалась в русской деревне. Только крестьянская Смута могла создать условия, при которых Ленин, — типичный русский Самозванец, — получал шанс стать правителем огромной страны. Поразительная метаморфоза! Ведь буквально до последнего дня, до апогея Октябрьских событий, лидеру большевиков приходится скрываться, подчиняясь строгим правилам конспирации. К этому моменту растление народного ума и народной совести благополучно завершается. Всё мыслящее и культурное в России парализовано. Государственность лежит в руинах. Безвластие… Лучшего времени для политического переворота придумать невозможно.

Авторская программа Феликса Разумовского «КТО МЫ? «1917: Переворот? Революция? Смута?» — с 7 по 10 ноября (20:05).

Пресс-служба телеканала «Россия К»

На сайте функционирует система коррекции ошибок. Обнаружив неточность в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.

Кто мы такие и откуда пришли?

С легкой руки Чарлза Дарвина люди давно уже признают себя улучшенным вариантом обезьяны. Если считать, что мы — приматы, то нужно отметить, что у нас, единственных из этого биологического вида, ноги длиннее рук. За это мы расплачиваемся болями в спине и сдвигами в позвоночнике. И еще, в отличие от обезьян, человек имеет редкий волосяной покров поверхности тела и подкожный жир.

Гомо сапиенс — это единственный в мире примат с таким большим мозгом и клыками той же длины, что и остальные зубы. Кроме того, единственный, для кого характерна брадикардия, то есть автоматическое замедление сердцебиения в воде. Человек говорит исключительно благодаря умению сознательно управлять своим дыханием и, таким образом, модулировать звуки речи.

Попытки энтузиастов научить обезьян говорить не привели к успеху по причине их неумения управлять своим дыханием. Отличие от волосатых «родственников» и в том, что у нас нет сезонного спаривания, как у других приматов. Кроме того, человек обладает удлиненным половым органом и выступающей грудью.

По версии, выдвинутой учеными в 1960 году, конструкция гениталий человека может объясняться тем, что наши далекие предки, подобно тюленям, вели полуводный образ жизни, поскольку у привычных нам обезьян они иной конструкции.

ГОМО САПИЕНС ВОДОПЛАВАЮЩИЙ

Относительно недавно появилась мода: женщинам предлагается рожать в воде. Такие роды проходят гораздо легче и, кроме того, ребенок, родившийся в таких условиях, становится намного устойчивее к любым болезням. Видимо, в данном случае водная среда действует положительно, поскольку более естественна для человека. Поэтому предположения о том, что человечество когда-то вело водный образ жизни, могут иметь под собой реальную почву.

В пользу водной теории говорит и то, что, по расчетам специалистов, скелет любого сухопутного животного должен быть как минимум в три раза крепче. Тому, кто живет в водной среде, особо прочный скелет и не нужен. Но мы, потомки, перебравшиеся на сушу, расплачиваемся за эту перемену частыми травмами при прыжках, падениях и ударах. При этом в природе не существует разновидностей обезьян, ведущих преимущественно водный образ жизни.

КРЫСИНАЯ СУЩНОСТЬ

Усомнившись в нашем родстве с обезьянами, ученые стали искать других родичей в животном мире. Так, биологи США обнаружили большое генетическое сходство человеческой клетки с клеткой серой крысы. Похожесть была настолько явственной, что позволила им сделать заключение: у крысы и человека были общие предки! Поведение крыс и людей также иногда поражает сходством.

Крысы умны, сообразительны, быстро обучаются и применяют в жизни полученные навыки (например, достаточно одной крысе поесть отравленной приманки и погибнуть, как вся стая начинает игнорировать самые соблазнительные угощения). Крысиные стаи очень замкнуты и признают только своих, чужаков, то есть приблудившихся крыс, просто загрызают. Популяции крыс имеют нечто весьма напоминающее общественную организацию, причем авторитарного, даже фашистского характера.

Наверху каждого общества стоит сильный самец — доминант, командующий гаремом самок и парой заместителей, несколько уступающих ему в силе. Внизу — бесправные парии, которым не полагается даже собственных гнезд. Право иметь самку является наградой «от начальства». При этом сам главарь настолько занят утверждением своей власти, что порой не имеет времени даже на самок: их оплодотворяют заместители. Достаточно ли этих наблюдений, чтобы признать крыс и людей одной семьей, — судите сами.

ЗАПРЕЩЕННАЯ АРХЕОЛОГИЯ

По утверждению генетиков, люди в своем современном виде должны были появиться на Земле не менее 200 тысяч лет назад. Но этот период в пять раз превышает «официальный» срок существования человеческого рода! Однако есть основания предполагать, что наша забытая история еще древнее. 200 тысяч лет, предлагаемые генетиками, — это та черта, на которой ветвь человечества отделилась от иной, более древней группы достаточно разумных существ. Собственно говоря, оснований к появлению такого вывода немало.

В частности, существует понятие запрещенной археологии, включающей в себя находки, не объяснимые с точки зрения современной науки. Таких, действительно, немало: это и следы гигантов возрастом в десятки миллионов лет, сохранившиеся на окаменевшем грунте, и очень древние скелеты совершенно невероятных существ, похожих на людей, и находки предметов искусственного происхождения возрастом в миллионы лет.

Серьезная наука подобные находки не рассматривает, быть может, по той причине, что их невозможно «уложить» ни в одну из общепризнанных теорий. Но тем не менее появилась и стала укореняться идея: некогда в центре Галактики существовала материнская планета, на которой зародилось человечество, позже расселившееся по всем пригодным для жизни мирам. А затем, по неясной причине, созданные пришельцами колонии утратили цивилизацию, деградировали и одичали. Сейчас их уцелевшие и сильно изменившиеся потомки в разных мирах вновь налаживают жизнь.

Читайте так же:  Дать возможность усвоить

ОБРАТНЫЙ ОТСЧЕТ

Среди печатей, принадлежавших цивилизации шумеров, неоднократно находили изображения летающих объектов, людей-птиц и даже Солнечной системы. Последнее тем более удивительно, что телескопы изобретены сравнительно недавно. Понятно, что идея межпланетного происхождения человека далеко не нова. Ее высказывали в разных терминах и в разные эпохи. Эту концепцию активно развивают в своих произведениях писатели-фантасты и Голливуд, научившийся снимать очень реалистичные ужастики.

Но нельзя отрицать, что сама мысль возникла не на пустом месте. На фоне этой идеи совсем не такой уж бессмыслицей звучит свременное предположение, что не человек произошел от обезьяны, а обезьяна от человека! То есть приматы — это полностью деградировавшая, побочная ветвь людей. Авторы этой теории очень легко нашли для нее доказательство.

Известно, что в процессе внутриутробного развития зародыш проходит все эволюционные стадии. И выяснилось: человек не проходит «обезьянью» фазу. А вот в развитии обезьяньего зародыша, наоборот, есть период, в который он очень сильно похож на человека. И это настолько явственно, что кто-то в свое время охарактеризовал человека как «половозрелый зародыш обезьяны».

Ни на одном этапе своего развития зародыш человека не похож на обезьяну

ДУМАЙТЕ САМИ, РЕШАЙТЕ САМИ

На сегодняшний день, кроме дарвинизма и Библии, имеется целый ряд популярных версий происхождения человека.

Версия с пришельцами. Это одна из самых старых альтернативных версий, имеющая множество вариаций на любой вкус, начиная от «Они создали нас, чтобы развеять свою бесконечную скуку» и заканчивая «Мы — бракованная версия высшего разума». Кроме того, существует предположение, что пришельцы совершили на Земле вынужденную посадку, и мы — их потомки. Но в целом все вариации сводятся к тому, что человек — плод труда какой-то внеземной цивилизации.

Матрица и ей подобное. Тут все еще интереснее. Одни — очевидно не без влияния одноименного фильма — предполагают, что наш мир ненастоящий. Другие считают, что вся существующая физическая реальность, включая наше тело, — лишь своеобразная «площадка для игр», созданная нами же для получения дополнительного жизненного опыта и навыков. На самом же деле мы — либо бестелесные энергетические сущности, либо просто выглядим совсем иначе.

Потомки рукокрылых. Говорят, что когда-то на Земле жили существа, сочетающие в себе черты человека и птицы, похожие на гарпий из древних мифов. Как конкретно они эволюционировали в человека — неизвестно. Заметим здесь, что зафиксированы свидетельства очевидцев, утверждающих, что полулюди-полуптицы до сих пор существуют.

Андрогины. Существует старинная греческая легенда о том, как первоначально боги сотворили расу людей, имевших и мужские, и женские признаки. Но эти создания оказались настолько сильными, что посягали на власть богов. Тогда Зевс решил разделить андрогинов надвое, чтобы ослабить их. Именно поэтому, согласно преданию, теперь мы обречены на то, чтобы всю жизнь искать свою вторую половинку, что, кстати, недалеко от истины.

Люди-гиганты. Мысль о том, что наши предки были великанами, высказывалась давно. Согласно мифам, ангелы спускались на землю, брали себе человеческих дочерей, и от таких связей появилось племя гигантов. Ну а со временем их потомки измельчали и стали похожи на современного человека.

ПОЛНЫЙ МАТРИАРХАТ!

В фольклоре многих народов можно найти упоминания о периоде, который принято называть «райским». Это была первая фаза человеческого существования. В те далекие времена климат на Земле был гораздо более теплым. Вода занимала большую часть земной поверхности, и прибрежные зоны были покрыты множеством неглубоких теплых лагун.

На небе постоянно находилось огромное, кажущееся неподвижным светило, которым все восторгались. Его называли «космическим яйцом» или «ночным солнцем». Все источники констатируют неправильную форму светила. Оно действительно было яйцевидной или овальной формы.

С точки зрения астрономии это может означать, что в Солнечной системе было две звезды, и Земля была спутником меньшим. Благодаря ее свету в том мире не было ни зимы, ни ночи. Растительность была буйной и богатой, ее плодами можно было питаться постоянно, не прилагая особых усилий. Горы в те первозданные времена были небольшие и встречались редко, а водоемы были чистыми и неглубокими. Обширных и бурных океанов тогда просто не существовало. Также и конфликты, тем более кровавые, между существами и видами были редкостью, а плотоядные питались преимущественно падалью.

Социальная структура человечества была матримониальной, отцовство — неизвестным и не имело значения. Мужественные черты, то есть сила и агрессивность, были излишни, в то время как женские — нежность, охрана и утешение — требовались везде. И не было смерти в нашем понимании: мифология бессмертия могла появиться только в связи с массовым долголетием. Но и смерть не была чем-то устрашающим, а была лишь частью жизни.

Этот период закончился с гибелью меньшего Солнца: вторая звезда взорвалась. Жители Земли совершили падение «с высших небес в низшие». То есть, как считают некоторые исследователи, Земля была выброшена из области Юпитера и стала вращаться по новой орбите, ближе к Солнцу. Одновременно ось ее вращения стала наклонной, и тогда появилось чередование времен года. Соответственно изменились и приоритеты населявших в те времена Землю разумных существ.

[2]

ЖАРКИЙ СЕВЕРНЫЙ ПОЛЮС

Представители наиболее древней из всех существующих областей знания — оккультисты — имеют свой взгляд на происхождение современного человека. Они собрали множество самых древних легенд — как о происхождении человечества, так и о существовавших когда-то цивилизациях. В этих мифах говорится о том, что самая древняя цивилизация из тех, о которых помнят, возникла далеко на севере.

Это произошло задолго до начала ледникового периода. Божественные предки пришли из «Земли богов», «Острова Бессмертия», с «горы Меру» и поселились у северного небосклона, что, по мнению некоторых исследователей, означало заселение Земли существами из космоса. Хотя возможны, конечно, и нюансы — существовавшая на небольшом острове развитая культура решила расширить зону своего обитания.

Но этот нюанс означает, что переселенцы являлись посланцами иной, еще более древней цивилизации! Той, о которой нам не известно ничего. Пришельцы заселили материк Гиперборея, расположенный вокруг Северного полюса.

Таким образом, гиперборейцы обитали на материке, где никогда не заходило Солнце. Иногда их посещал Аполлон на золотой стреле или в карете, запряженной лебедями. Некоторые исследователи толкуют это как образ космического корабля. Они также настаивают на неземном происхождении гиперборейцев, которые колонизировали область, по климату схожую с их родиной. О жителях материка рассказывали, что они были высокого роста, светловолосые. Эти люди и стали прародителями белой расы.

Материк Гиперборея просуществовал долго, а его история закончилась катаклизмом: комета или упавшая вторая Луна сместили земную ось. Солнце изменило свой путь, и это стало концом одной из эпох истории нашей планеты. Согласно утверждениям оккультистов, после этой катастрофы, в один миг уничтожившей материк, на Земле начался третий цикл.

Новая раса развивалась на огромном континенте, известном под названием Лемурия, или Му. Сейчас на месте затонувшего материка находится Атлантический океан, но миллионы лет назад вся эта океанская территория была сушей. Материк был переполнен действующими вулканами и постоянно подвергался землетрясениям.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

В конце концов он распался на острова и погрузился на дно океана. Найдут ли его в обозримом будущем и изменятся ли школьные учебники по биологии — это мы можем узнать либо уже завтра, либо никогда.

Источники


  1. Рамендик, Д. М. Общая психология и психологический практикум. Учебник и практикум / Д.М. Рамендик. — М.: Юрайт, 2016. — 304 c.

  2. Руденко, А. М. Психология в схемах и таблицах / А.М. Руденко. — М.: Феникс, 2015. — 384 c.

  3. Чернобров, Вадим Формула любви / Вадим Чернобров , Екатерина Головина. — М.: Поколение, 2017. — 416 c.
  4. Синягина, Н. Ю. Психолого-педагогическая коррекция детско-родительских отношений / Н.Ю. Синягина. — М.: Владос, 2015. — 885 c.
  5. Кирдий, Виктория Картинки для ваших сказок о любви / Виктория Кирдий. — М.: Контакт-Культура, 2010. — 436 c.
Кто мы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here