О провокациях

Сегодня обсуждаем тему: о провокациях с комментариями от профессионалов. В статье собраны самые важные с нашей точки зрения нюансы, которые заслуживают особого внимания.

Приемы противодействия провокациям

Условий эффективного противодействия провокациям достаточно много. Это и профессиональная подготовленность, и психологическая устойчивость, и практический опыт, и строгое соблюдение закона. Именно легкомысленное отношение сотрудника с законом является частой причиной, по которой провокационные действия по отношению к нему могут дать результат.

Однако при соблюдении прочих условий, необходимых для эффективной профессиональной деятельности вообще, условия противодействия провокации можно свести к трем словам: информированность, бдительность, здравый смысл.

А. В. Буданов в своей работе «Обучение сотрудников правоохранительных органов тактике и методам обеспечения личной безопасности (На опыте профессионального обучения сотрудников правоохранительных органов США и России)» предлагает следующие приемы и тактику противодействия провокациям[1] (с нашими комментариями):

— Будь бдителен к случайной удаче. Нам представляется данное положение следующим образом: случайностей нет, так как в мире существуют строгие причинно-следственные связи. У любого последствия есть причина, и у любой причины будут последствия. По выражению Ф. Энгельса: «Случайность – это встреча двух и более закономерностей». То, что для нас, на первый взгляд, выглядит, как случайность вполне вероятно может оказаться достаточно долгим процессом приготовления и осуществления необходимых мероприятий по побуждению к активности, деятельности.

— Если кто-то чужой проявляет к тебе интерес, подумай, почему. Как ранее указывалось, любой сотрудник для осужденного, подозреваемого и обвиняемого, является носителем властных полномочий. Основных целей у осужденного две – это сделать как можно комфортнее пребывание в исправительном учреждении (по возможности в меньший срок) и вторая – оказать влияние на определенных лиц за пределами учреждения. Вся мотивация общения осужденного с сотрудниками будет заключаться в реализации этих двух основных потребностей. Поняв это, любой сотрудник выводы сможет сделать самостоятельно. Запрещенные связи и их смысл будет более понятен. Всегда необходимо помнить, кто наездник, а кто лошадь.

— Мелочей не существует. «Жизнь – цепь, а мелочи в ней звенья. Нельзя не придавать звену значенья», простая фраза из мультфильма отвечает на многие вопросы. То, что нам может показаться незначительным вначале, в дальнейшем может привести к серьезным последствиям. Так, первый словесный контакт с подозреваемым или обвиняемым, содержащимся в СИЗО, скорее всего, приведет и ко второму диалогу, который уже будет предметным. Так, не обратив внимание на кажущуюся мелочь, можно придти к серьезным последствиям.

— На чем бы ты сам стал провоцировать себя? Любой человек без исключения обладает сильными и слабыми сторонами. Достаточно часто приходится наблюдать в жизни, как хорошо одни люди находят недостатки в других. У нас, похоже, просто учат всех критиковать. Если человек совершит нечеловеческое усилие и этими же мерками обратит внимание на себя, то может узнать очень много нового. В прикладном плане это пользу принесет обязательно. Во-первых, мы начнем меняться в лучшую сторону. Во-вторых, по поводу своих уязвимых мест сможем подготовить оборону и защиту.

— Провокация – тоже информация. По мнению автора, информация – это наиболее важная составляющая жизни человека. Его успешности или проблем, здоровья или болезни, плохого настроения или хорошего. Главное – информацию правильно использовать. Если кто-то пытался однажды нас спровоцировать на что-либо негативное, есть смысл задуматься и сделать выводы в отношении этого человека. И в будущем быть более осмотрительным с этим человеком.

— Стремись даже из самой трудной ситуации извлечь пользу. Любой человек в своей жизни ошибался не раз, по-крупному, и не очень. Ошибки – это нормальное явление для человека. Но если ошибочные поступки превращаются в систему, то могут привести и к печальным результатам. Главное – сделать правильные выводы из своих не всегда удачных поступков, чтобы они не повторялись. По мнению Конфуция «благородный муж имел право на одну ошибку». Можно предположить, что согласно его мнению мужчина, повторив одну ошибку дважды, не может называться благородным.

— Знай, что о тебе знают другие. Если мы имеем представление о том, что могут про нас знать недоброжелатели, то всегда сможем заранее подготовиться к обороне в этом вопросе. Любыми средствами необходимо поставить под сомнение порочащую нас информацию, указав на зависть определенных людей, их ненависть к вам, распространение ими слухов. Пока человек не признался, он не виноват, а все оговоры – банальные интриги. Только при таком подходе человек останется личностью и не сломается под тяжестью психологического давления. Любая информация будет поставлена под сомнение, и наше слабое место уже не будет таким слабым.

— Не забудь спросить себя: «А что потом?» Достаточно часто сотрудник принимает решения под влиянием сиюминутных, эмоциональных, моральных порывов. Такие необдуманные поступки могут в дальнейшем привести к отрицательным последствиям. В идеале, сотруднику необходимо заранее «прокрутить» в мыслях ситуации, которые возможны при выполнении служебных обязанностей. Затем есть смысл просчитать, какие возможные результаты наступят вследствие тех или иных поступков. Оценив уровень неприятностей, мы сможем принять более правильное решение и при внезапно возникающей ситуации.

— Создавай условия, при которых провокатору будет трудно. Любой здравомыслящий человек живет по принципу обоснованного риска. Другими словами, каждый из нас желает при наименьших затратах получить больший результат. Если это условие выполняется, человек продвигаться будет. Если это условие нарушается, скорее всего, человек от своих намерений откажется. Так вот, при возникновении ситуации, в которой за счет сотрудника кто-то желает решить свои проблемы и поживиться, необходимо выстроить свою защиту таким образом, чтобы провокатор мог потерять больше, чем желает получить.

Каждый сотрудник знает, что в критической ситуации немало зависит от него самого. Наш опыт показывает – риск стать жертвой насилия, провокаций, шантажа будет значительно меньше, если сотрудник будет придерживаться рассмотренных принципов.

Данные рекомендации наиболее универсальны. Вместе с тем, у каждого вида профессиональной деятельности свои особенности, и конкретные рекомендации по противодействию провокациям и шантажу должны даваться с учетом специфики деятельности.

[1] Буданов А. В. Обучение сотрудников правоохранительных органов тактике и методам обеспечения личной безопасности (На опыте профессионального обучения сотрудников правоохранительных органов США и России): Учеб.-практ. пособие. – М.: МЦ ГУК МВД России, 1997.

О провокациях

Время от времени в своей группе в ВК я вывешиваю посты, тексты которых довольно провокативны, т.е. обязательно провоцируют людей, читающих их, на какую-то ответную реакцию.
С одной стороны, сам по себе текст спровоцировать не может, он ведь не имеет физической силы заставить человека себя читать, верно? Стало быть, провоцируется человек сам. И это – другая сторона провокаций, на которую я хочу обратить ваше внимание.
Зачем и кому нужны провокации? Ответов может быть масса: 1. Продажи – чем лучше спровоцируешь людей на обсуждения, тем больше соберешь клиентов и сможешь продать свой «товар»; так устроена реклама и так продвигают себя в соц.сетях многие из тех, кто знает, как несложно устроен механизм реагирования человека. 2. Ослабление других (как развлечение, бывает такое) или Питание – чем сильнее спровоцируешь человека на «выброс» им эмоций, тем больше напитаешься ими сам (правда, тут есть одно условие – выбрасываемые в случаях провокаций эмоции не позитивны, потому питанием они могут служить не самым удобоваримым, в связи с этим можно предположить, что использующие этот способ энергетической подпитки не являются личностями, олицетворяющими собой «Свет»). Есть ещё самые разные причины для провокаций, но в современном мире эти две – самые распространённые и используемые.

Читайте так же:  За что психолог берет деньги

Вот тут я перехожу к моменту о том, для чего я вывешиваю порой провокативные тексты в постах. Можете верить, можете нет, как хотите.

Научитесь задаваться вопросом: А ЧТО сейчас мною движет? (вот в тот момент, когда очень хочется ответить, когда вскипает «благородное чувство несправедливости» в ответ на содержание прочитанного, и так далее) И следующий вопрос: Это чувство помогает мне, даёт мне силы? Сами ответы убедят вас в том, нужно ли продолжать в этом участвовать – читать провокации, реагировать на них, выбрасывать кому-то свои эмоции=энергию и тому подобное.
Запомните одну простую вещь – кроме вас самих никто не сможет вас уберечь. Поэтому становиться более осознанным и избавляться от старых «программ», за которые вы цепляетесь, или не делать этого – только ваше решение и дело только ваших рук. Оно вполне осуществимое и благодарное. Это и будет часть жизни себе во благо. И это уж точно нельзя назвать эгоизмом. Это – одно из проявлений любви к себе, настоящей, а не той, о которой вам твердят в рекламе на тему «вы этого достойны»…
Достойны мы все самого лучшего, но не берёмся создавать его для себя, потому как лень или твёрдо верим в некие «идеалы», которые на самом деле и не идеалы вовсе, и давно используются теми, кто знаком с тайными пружинами человеческой психики. Может, пора знакомиться с этими пружинами тоже (в себе самих), чтобы не быть игрушкой в чужих руках?

ПОИСК ИСТИНЫ — Православный Портал

  • Просмотров: 4 049
  • Автор: masterroma
  • Дата: 28-11-2013, 14:30

О провокациях в Славянстве.

Генерал Петров даёт свою оценку методам управления народа в России, опираясь на несколько ключевых идеологических «столпов», при помощи которых, происходит управление населением, в том числе и разваливание различных демократических жил.

В России для верующих людей, таким идеологическим «столпом» является Христианство, а именно Православие, а значит народу нужен царь батюшка, — монархия. Для атеистов по библейской концепции в атеистическом варианте создана компартия — Марксизма – Ленинизма. Верьте в Маркса и в Розу Люксембург, коли и не хотите верить в библию.

Следующий «столп» зовется демократией. Это слово известно всем и комментировать его не стоит. Одновременно разрабатывается и четвертое направление, если два предыдущих варианта потерпят крах, – это жесткое подчинение народа другим идеологическим «столпом», именуемый фашизмом. Как мы знаем, приверженцев таких идей хоть пруд пруди. Примеры, думаю, приводить не нужно, — все о них знают. Нет семей, какую не коснулся бы фашизм, своей кровавой лапой.

В последнее время разработалось и пятое направление – это Славянство. При открытии информационных шлюзов, было предусмотрено, что найдутся люди, которые попытаются вернуться к идеям дохристианской Руси. Для того, что бы эта идея не стала слишком мощной, был нанесен упреждающий удар идеей о Славяно-Арийсих Ведах, которая сразу помогла бы расколоть народ на отдельные раздробленные лагеря.

Давайте послушаем суждения генерала Петрова, ныне уже не живущего в этом бренном мире. Уж очень интересно он рассуждает. То, что борьба за власть идет постоянно – это понятно и ребенку, но меня заинтересовала, отвергаемая мною идея, славяно арийских вед.

Провокация преступления

Содержание статьи

Мотивами и причинами совершения преступных деяний может являться не только умысел правонарушителя, но и активные действия других лиц, в том числе сотрудников полиции. Такое склонение или подстрекательство к совершению преступлений рассматривается как провокация. В этой статье разберем, в чем заключается провокация преступления, и какие последствия она повлечет для рассмотрения уголовного дела.

Провокация преступления

При расследовании любого уголовного дела должны устанавливаться обязательные признаки преступления – форма вины, характер действий или бездействия виновника, наступившие последствия и т.д. Также будут выявляться причины и мотивы, побудившие лицо нарушить закон. Если на волю и желание преступить закон оказали влияние действия и поступки прочих лиц, может устанавливаться провокация преступления.

Выделим ключевые признаки, которыми характеризуется провокация преступления по УК РФ:

  • провокация заключается в активных действиях (подстрекательстве), влияющих на решение гражданина совершить противоправное действие – при отсутствии такого внешнего воздействия преступление могло быть не совершено;
  • провокационные действия направлены на искусственное формирование признаков состава преступления и доказательной базы;
  • при подтверждении факта провокации фактический виновник преступления не освобождается от наказания, однако все незаконно полученные доказательства не будут учитываться для привлечения к ответственности.

Обратите внимание!

Наиболее распространенным вариантом провокации являются незаконные действия сотрудников правоохранительных органов. Однако к ответственности будут привлечены и подстрекатели с иным статусом, в том числе и рядовые граждане.

  • Обратиться за консультацией через форму на нашем сайте
  • Или просто позвонить по номеру:

Законодательное определение провокационных действий в УК РФ отсутствует. Единственное упоминание о провокации на преступление содержит статья 304 УК РФ, предусматривающая санкции за подстрекательство к взятке или коммерческому подкупу в сфере закупочной деятельности. Именно по признакам этого преступного деяния можно определить общие черты провокационных действий, указанных выше.

Когда может быть установлена провокация? Ответ на этот вопрос частично содержится в Постановлении Пленума ВС РФ № 24:

  • провокационные действия преследуют целью умышленное и искусственное формирование признаков преступления, сбор и обеспечение доказательств противоправного деяния, последующий шантаж;
  • провокация может устанавливаться при нарушении правил оперативно-розыскной деятельности, когда сотрудники полиции не фиксируют или предотвращают преступное поведение, а тайно или открыто способствуют его совершению;
  • элементы провокации должны влиять на волю и свободное решение нарушить закон. Если у гражданина заведомо созрел реальный умысел на совершение преступления, и он сам принял решение воплотить его, провокационные действия отсутствуют.

[3]

Последствия провокации могут существенно отличаться от статуса виновных лиц и других участников преступления. Нормы УК РФ и УПК РФ признают допустимость доказательств, собранных с соблюдением всех требований закона, в том числе и при оперативно-розыскной деятельности. Если такие доказательства были получены путем сознательного и умышленного провоцирования или подстрекательства к совершению деяния, они не могут учитываться при назначении наказания и подлежат исключению из дела.

На практике при выявлении случаев провокации наступают следующие последствия:

  • каждое процессуальное действие, проведенное при активном воздействии на волю и решение правонарушителя, должно быть признано незаконным – автоматически утратят силу все протоколы, акты и прочие процессуальные документы, составленные с нарушением закона;
  • если процессуальные документы и доказательства будут исключены из обвинительной базы, могут полностью устраняться и основания для привлечения к уголовной ответственности;
  • если провокатор или подстрекатель своими действиями нарушил закон, он сам подлежит ответственности по УК РФ – вид и размер санкций будет зависеть от тяжести наступивших последствий.

Доказать факт провокации крайне сложно. Для этого предстоит обосновать отсутствие у гражданина изначального умысла на совершение преступления или решения воплотить такой замысел в реальность. Доказательствами такого факта могут являться показания свидетелей, письменные документы, справки и характеристики об образе жизни гражданина, его примерном поведении, и т.д.

Ответственность по статье УК РФ за провокацию преступления

Как указывалось выше, ответственность за провокацию преступления напрямую предусмотрена только в ст. 304 УК РФ. За провокацию взятки или коммерческого подкупа виновное лицо понесет наказание в виде штрафа до 200 тыс. руб., тюремного заключения на срок до 5 лет, а также в виде других санкций. Если провокатором выступал сотрудник полиции или другое должностное лицо, дополнительной мерой воздействия будет являться лишение права занимать определенные должности или вести определенную деятельность.

Читайте так же:  Недостатки и их влияние на отношения

Если провокация была связана с совершением других преступлений, виновное лицо понесет наказание за подстрекательство в рамках отдельных составов Особенной части УК РФ. Санкции за такое подстрекательство будут существенно меньше, нежели за основное преступление. Если выявлена провокация преступления сотрудниками полиции, они понесут наказание по следующим направлениям:

  • по одному из составов должностных преступлений – например, превышение должностных полномочий, предусмотренных характером службы, либо за нарушение правил проведения оперативно-розыскных действий;
  • в рамках дисциплинарной ответственности виновные лица могут быть уволены со службы в МВД;
  • если провокация причина вред и ущерб гражданам, подстрекатель будет обязан его компенсировать в полном объеме.

Если все доказательства виновности в совершении преступления были получены с помощью провокационных действий, гражданин может избежать наказания с прекращением уголовного дела.

Провокация преступления сотрудниками полиции

При проведении оперативно-розыскных действий запрещено подстрекать, склонять или побуждать к совершению противоправных действий. Такое правило содержится в ст. 4 Федерального закона № 211-ФЗ. При выявлении факта преступления или подготовки к нему, сотрудники полиции обязаны пресечь противоправные действия, вмешаться в преступное поведение или зафиксировать все обстоятельства нарушения. Для разграничения законных оперативно-розыскных действий и провокации со стороны сотрудников полиции используются следующие принципы:

  • любые формы вмешательства сотрудников полиции, носящие характер провокации и подстрекательства, являются незаконными, а полученные таким способом доказательства нарушают принципы справедливости уголовной ответственности;
  • не является провокацией проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление признаков преступления, его пресечения или предотвращения;
  • если гражданин принял решение совершить деяние только под воздействием или давлением сотрудников полиции, факт провокации будет подтвержден.

Наиболее распространенным вариантом провокации со стороны сотрудников МВД является склонение к приобретению или распространению наркосодержащих веществ. В этом случае все участники сделки по обороту наркотиков могут являться сотрудниками полиции. Не является провокацией случай приобретения наркотических веществ у сотрудников полиции, если покупатель был намерен получить их от любого лица и сознательно искал канал сбыта.

Под провокацией преступления понимается склонение, подстрекательство к его совершению в любых формах, если такие действия повлияли на волю и решение правонарушителя. Прямое наказание за провокацию регламентировано только по ст. 304 УК РФ за склонение к взятке или коммерческому подкупу. Если доказательства были получены в результате незаконных оперативно-розыскных действий сотрудников полиции или других лиц, они признаются недопустимыми и не учитываются при рассмотрении дела.

О провокациях

ПРОВОКАЦИЯ — (лат.). 1) вызов на поединок. 2) в судопроизводстве то же, что апелляция. 3) подстрекательство на преступление с целью выдачи преступника в руки властей. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ПРОВОКАЦИЯ… … Словарь иностранных слов русского языка

ПРОВОКАЦИЯ — ПРОВОКАЦИЯ, провокации, жен. (лат. provocatio вызов). 1. В капиталистических странах система борьбы господствующего класса с революционным движением, состоящая в том, что политическая полиция засылает в ряды революционных организаций (или вербует … Толковый словарь Ушакова

провокация — и, ж. provocation f. &LTлат. provocatio вызов. 1. Действие, направленное против отдельных лиц, групп, государств и т. п. с целью вызватть ответное действие, влекущее за собой тяжелые или гибельные последствия. БАС 1. Несколько провокаций .. были … Исторический словарь галлицизмов русского языка

провокация — побуждение, возбуждение, подстрекательство Словарь русских синонимов. провокация сущ., кол во синонимов: 4 • возбуждение (58) • … Словарь синонимов

Провокация — (Provocatio ad populum) в римском государственном правеапелляция в уголовных вопросах от магистрата к народу. Право апелляцийотносится к числу древнейших прав римского гражданина; есть основанияпредполагать, что оно существовало уже в эпоху царей … Энциклопедия Брокгауза и Ефрона

ПРОВОКАЦИЯ — (от латинского provocatio вызов), подстрекательство, побуждение отдельных лиц, групп, организаций и т.д. к действиям, которые могут повлечь за собой тяжелые последствия … Современная энциклопедия

ПРОВОКАЦИЯ — (от лат. provocatio вызов) подстрекательство, побуждение отдельных лиц, групп, организаций и т. д. к действиям, которые могут повлечь за собой тяжелые последствия … Большой Энциклопедический словарь

ПРОВОКАЦИЯ — ПРОВОКАЦИЯ, и, жен. 1. Предательское поведение, подстрекательство кого н. к таким действиям, к рые могут повлечь за собой тяжёлые для него последствия. Устроить провокацию. Не поддаваться на провокацию. 2. Агрессивные действия с целью вызвать… … Толковый словарь Ожегова

Провокация — (Provocatio ad agendum) в гражданском процессепонуждение истца к предъявлению иска, вопреки общему правилу, в силукоторого предъявление или непредъявление иска и самый срок предъявленияпредоставлены всецело усмотрению истца. От рим. процесса к… … Энциклопедия Брокгауза и Ефрона

ПРОВОКАЦИЯ — (от лат. provocatio вызов) англ. provocation; нем. Prov ocation. 1. Подстрекательство, побуждение отдельных индивидов, соц. групп или организаций к действиям, наносящим ущерб к. л. 2. Предательские действия проникших в к. л. организацию агентов,… … Энциклопедия социологии

Провокация — (от лат. provocatio вызов) подстрекательство, побуждение отдельных лиц, групп, организаций и т. д. к действиям, которые могут повлечь за собой тяжелые последствия. Политическая наука: Словарь справочник. сост. проф пол наук Санжаревский И.И..… … Политология. Словарь.

О провокациях

Провокация (лат. provocatio – вызов):

[3]

Предложения со словом «провокация»:

Во избежание возможных провокаций, диверсий от польских банд и т.

Можно допустить, что готовится очередная провокация по типу информационной бомбы, но вероятность этого очень мала.

У обывателя уже выработан нужный рефлекс, и на выборах он обязательно проголосует за тех, кто и устроил подобную провокацию.

Синонимы к слову «провокация»

Ассоциации к слову «провокация»

Какой бывает «провокация»:

Морфология:

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: эгоистичный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Ассоциации к слову «провокация»:

Синонимы к слову «провокация»:

Предложения со словом «провокация»:

  • Во избежание возможных провокаций, диверсий от польских банд и т.
  • Можно допустить, что готовится очередная провокация по типу информационной бомбы, но вероятность этого очень мала.
  • У обывателя уже выработан нужный рефлекс, и на выборах он обязательно проголосует за тех, кто и устроил подобную провокацию.
  • (все предложения)

Оставить комментарий

Дополнительно:

Слово «провокация» входит в списки слов:

Карта слов и выражений русского языка

Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.

Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.

Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.

«Комплекс провокатора» как распознать и защитить себя.

Провокатор — в толковых словарях русского языка это слово означает: тайный агент, действующий путем провокации, это тот, кто подстрекает кого-нибудь к нежелательному действию, ссорам, скандалам. Это, как бы, классическое объяснение значения этого слова. В психологии существует такое понятие как «комплекс провокатора», как например «комплекс отличника».

С «комплексом отличника» все понятно, об этом много написано, есть объяснения причин его появления, известно, что «синдром отличника» имеет детские корни, что взрослые с таким синдромом вырастают из детей у которых в детстве не получалось чувствовать свою ценность, получать одобрение от своих родителей никаким другим способом кроме получения высших оценок. Это невроз, который заставляет человека всегда и во всем быть отличником.

О «комплексе провокатора», как об отдельно взятом комплексе, информации мало, а провокаторов много и каждый преследует свою цель, а сами провокации — всего лишь средство достижения этих целей, если это, конечно не клинический случай. Форма провокаций может быть разная: кого-то задеть словом, вызвать на ответную реакцию, столкнуть кого-то лбами, затейливо оскорбить и множество других.

[1]

Зачем провокатору делать все это?

Читайте так же:  Папа может! феномен отцовства

Провокатор считает себя выше других, неким шахматистом, а люди это шахматные фигурки, которыми можно играть, иногда очень искусно. Чем лучше у провокатора получается игры с другими людьми, тем больше он чувствует свою значимость. Ведь хорошо сыгранная партия — это победа.

Провоцируя других, человек с комплексом провокатора повышает свою значимость. Для него это ощущение своей силы и умения управлять людьми, направлять их в нужное ему русло.

Люди-провокаторы, с помощью различных провокаций, заявляют о себе, подчеркивая свое превосходство.

Провокатор всегда знает, как лучше затронуть человека, зацепить его за живое разными репликами, вопросами, когда у него получается это сделать, он радуется как ребенок.

Откуда берется «комплекс провокатора»?

Как принято считать, все комплексы родом из детства. Возможно, мальчик или девочка в детстве мало пользовались популярностью у своих сверстников, вырастая, они, как правило, выбирают профессию, связанную с работой с людьми, независимо от образования и социального статуса, получают допуск к безграничному общению. Своего рода ключ, к возможности отомстить за обиды и унижения, которые были получены в детстве.

Провокатор всегда там, где можно использовать свои способности к провокации. С ним, как со случайным попутчиком в поезде, легко разговориться, разоткровенничаться, до той поры, пока не почувствуешь, что происходит что-то не то. Это может быть признаком того, что Вы имеете дело с провокатором.

Как распознать провокатора?

Провокатора легко спутать с человеком, любящим демонстрировать себя, с этаким позёром, только, в отличие от них, он не старается явно проявлять себя в этой роли, а будет стараться незаметно вовлечь человека в разговор. Многие провокаторы имеют определенные знания и владеют различными приемами психологического воздействия, таких способов множество.

Провокатор не всегда ставит перед собой цель спровоцировать конфликт или любое другое противодействие. Понять его мотив логическим путем не получится. Распознать, что рядом провокатор, поможет интуиция. В случае с попаданием на крючок к провокатору, лучше довериться своим ощущениям и незамедлительно разорвать с ним контакт. Если в общении с человеком возникло ощущение дискомфорта, чувство опасности или тревоги, нужно незамедлительно прекратить это общение. В этом случае все способы хороши, главное прервать контакт. Можно просто покинуть место, где произошел этот контакт, будь то обычный разговор, или переписка, не имеет значения.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Даже если произошла ошибка и все эти чувства и ощущения были вызваны не провокатором, ну чем может рисковать человек, разве что кто-то может подумать о нем не очень хорошо. Оставшись в контакте с человеком провокатором можно потерять гораздо больше. Не поддавайтесь на провокации! Берегите себя!

Провокация

Содержание

Провокация — действие с целью вызвать предсказуемую или желаемую ответную реакцию. Субъект, организующий или исполняющий провокативные действия, называется провокатором.

  • В медицине и, шире, в физиологии вообще провокацией называется введение в организм (пробу, взятую из организма) химического либо биологического агента-провокатора, используемое например для проявления латентной (скрытой) инфекции.

Использование провокаций [ править ]

Провокации занимают важное место в пропаганде и военном деле — как часть тактики (разведка боем и др. элементы) и стратегии.

Политические провокации часто ориентированы на реакцию общественного мнения, негативную в отношении противника. В частности, среди методов провокации может быть совершение неблаговидных действий под видом действий противника, нанесение демонстративного урона его известным оппонентам, с целью вызвать реакцию сочувствия в общественном мнении.

В военном деле провокацией может быть ложное отступление, создание иллюзии незащищенности какого-либо своего фланга, с целью заманить противника в ловушку. В политических целях государства могут жертвовать частью войск, провоцируя противника на открытую атаку, чтобы получить повод к войне (Casus belli).

Исторически первая развитая теория провокаций была создана, по-видимому, в Китае (стратагемы).

Психология провокации [ править ]

Сознательные провокации [ править ]

Так как провокации основываются на особенностях психологии человека и его поведении как социального существа, они изучаются психологией и социологией.

Провокативное поведение [ править ]

Отдельно рассматривается провокативное поведение (необязательно успешное), как форма привлечения внимания к собственной особе.

Провокация может быть вызвана не обязательно стремлением к некой прямой выгоде — возможно бессознательное провоцирование, провокационное поведение с целью привлечь к себе внимание. В этом случае субъект обычно слабо оценивает последствия своего «провокативного поведения», либо вовсе пренебрегает ими; в результате эффект таких действий может быть противоположным (подсознательно) ожидаемому.

Знаменитые провокации в истории и литературе [ править ]

История Древнего Рима [ править ]

  • Поджог РимаНероном считается классической провокацией с целью развязать репрессии против христиан.

Средние века [ править ]

  • ШекспировскийЯго провоцировал ревностьОтелло, которая закончилась печальным образом для Дездемоны

ХХ век [ править ]

  • Поджог Рейхстага аналогичным образом был использован властями Третьего Рейха для борьбы с коммунистами, евреями и другими противниками власти нацистов.
  • Майнильский инцидент — перестрелка на советско-финской границе, последняя в серии провокаций, приведших к советско-финской войне 1939—1940 гг.
  • Тонкинский инцидент — провокация ВМФСША в Тонкинском заливе, после которой США вступили в войну во Вьетнаме
  • Пограничный конфликт на острове Даманский

ХХI век [ править ]

  • На саммите G8 в 2007 году был выявлен полицейский провокатор, бросавший камни в охрану, чтобы создать видимость беспорядков.
  • На Маршах Несогласных появлялся человек с плакатом «Березовский, мы с тобой!», пытавшийся выдать себя за участника марша и дискредитировать его.
  • Дело Копцева и взрыв на Киевском шоссе 27 мая 2002 года явились провокациями, устроенными евреями, чтобы лишний раз обвинить русских в фашизме, антисемитизме и иметь повод призвать власти к борьбе с экстремистами (читай: со всеми, кто разделяет патриотические идеи).

Многие политические убийства, использовавшиеся сторонниками убитых для собственной выгоды и/или дискредитации противников убитых, вызывали подозрения в провокации, хотя это почти никогда не было доказано:

См. также [ править ]

  • Манипулирование сознанием
  • Стратагемы
  • Конспирология
  • Агент-провокатор — традиционно используется франц. термин

en:agent provocateur, лицо, внедрённое полицией, или секретными службами, спецслужбами в организации и группы для совершения провокационных действий. Нарицательным стало имя Евно Азефа.

Адвокат по уголовным делам о провокациях взятки и мошенничества.

Как получить хорошие показатели в работе, если по оперативным сведениям нет потенциальных лиц, которые занимаются распространенными в быту преступлениями, типа — мошенничество, сбыт наркотиков, взятка, выявление которых требует начальство «сверху» и за которые можно получить: с одной стороны — похвалу от начальства и даже повышение по службе, а с другой: «нагоняй» и «нехорошие слова» каждый день на совещании, думает каждый оперативный сотрудник. И тогда для создания «громкого дела» сотрудник полиции берет на вооружение отработанные практикой в системе МВД, ФСБ методы оперативно — розыскных мероприятий с провокациями и провокаторами.

Вот небольшая история из практики адвоката по уголовном делам, который оказывал юридические услуги клиенту, попавшему в разработку оперативных сотрудников по делу о мошенничестве и получении взятки.

Фамилию и все обстоятельства уголовного дела адвокат называть в статье не будет по просьбе «клиента», отсидевшего почти около года в Московском следственном изоляторе по подозрению в получении взятки и мошенничеству. Из под стражи его отпустили поздно вечером, что стало неожиданностью как для него самого так и для адвоката защитника. Думаю, что нижеописанная история покажет «обывателю» на что способны отдельные сотрудники оперативных служб и тот страшный механизм оперативных «провокаций», который может быть применен в отношении практически любого гражданина, подчас ничем не застрахованного стать уголовным преступником, когда ради показателей в борьбе с коррупцией для некоторой части полицейских все средства хороши.

Читайте так же:  Почему мужчины изменяют

Незавидная история началась с банальной встречи «клиента» со своим знакомым в небольшом кафе, где последний попросил его как специалиста дать консультации бухгалтеру небольшой Московской страховой компании. В процессе дачи консультаций «клиент» и девушка — бухгалтер страховой компании «сдружились» и в одном из очередных разговоров, новая знакомая попросила «клиента» с целью расширения круга знакомств и соответственно увеличения за свою работу гонораров, дать консультацию ее шефу.

Первая встреча «клиента» и директора страховой компании состоялась в кабинете фирмы. В процессе консультирования и не продолжительного разговора, новый знакомый вдруг стал просить «клиента» оказать ему помощь в получении лицензии «ОСАГО» за которую предложил кругленькую сумму долларов. Как объяснял «клиент» адвокату, услышав столь неожиданную просьбу, он сказал директору, что его просьба не по «адресу» и что он никакого отношения к такому «роду деятельности» не имеет. На том и расстались.

Однако, через некоторое время «клиенту» позвонил директор страховой компании и попросил прийти к нему в офис за разъяснением непонятной для него бухгалтерской информации. Войдя в кабинет директора фирмы, «клиент» увидел лежащую на столе хозяина папку с документами и получив приглашение стал осматривать содержимое. Пролистав несколько страниц папки, клиент увидел прозрачный файл внутри которого были видны купюры долларов и в этот же момент в кабинет директора страховой компании вошли трое молодых мужчин, впоследствии представившихся сотрудниками полиции.

Вошедшие сотрудники полиции, завели в кабинет понятых и стали, как они объяснили «клиенту» оформлять документы по факту мошенничества, за которое ему «светит» ни много ни мало пятнадцать лет. После завершения всех формальностей, полицейские сказали «клиенту», что его «особа» их не интересует, но сидеть в тюрьме придется, однако если он согласится принять участие в «оперативном эксперименте» по задержанию своего вышестоящего начальника за взятку, то дело о мошенничестве в отношении его, они закроют.

Загнанный в угол, испугавшись наказания и не видя выхода из создавшегося положения, «клиент» дал согласие на участие в оперативно — розыскных мероприятиях и после получения необходимых консультаций и «правил» поведения в «оперативном эксперименте», получил от оперативных сотрудников меченные купюры денег для дачи взятки своему начальнику одной из крупных фирм в Москве.

Провокация сотрудников полиции с дачей и получением взятки провалилось, так как «клиент» войдя в кабинет к своему начальнику, ничего не сказав просто бросил пакет с деньгами на стол, а тот видя «неординарное» поведение своего подчиненного, уже во время входа оперативных сотрудников, резким движением руки столкнул сверток на пол.

В итоге «клиент» и его руководитель, обвиняемые, соответственно в мошенничестве и попытке получения взятки в течении года томились в следственном изолятора. И только, благодаря опыту адвоката, который убедил следователя и прокурора в слабости доказательной базы со стороны обвинения, «жертвам провокации» полиции удалось выйти на свободу без судебного разбирательства.

На практике, опытные адвокаты «оперативные эксперименты» называют просто — провокация взятки. Увидеть и отличить тонкую грань оперативного эксперимента даже от «низкопробной» провокации, довольно трудно. Однако, если рассматривать данную ситуацию с точки зрения Закона, то основанием для проведения «оперативного эксперимента» служит вымогательство со стороны должностного лица, желающего получить взятку, а не «контролируемое» со стороны полицейских склонение ни в чем не сведущего «чиновника» к получению меченных купюр. Последнее обычно пользуется большим успехом у «некоторых» полицейских и даже поощряется «оголтелым» руководством, так как навыки «оперативно — розыскных» мероприятий

Всё об уголовных делах

Провокация к совершению преступления

— ст. 5 N 144-ФЗ запрет подстрекать (провоцировать) к преступлению

— из формулировки ст. 5 N 144-ФЗ следует, что провокация — это склонение, побуждение к совершению преступления.

— п. 14 Пленума N 14 недопустимость провокации по делам о наркотиках

— из формулировки п. 14 Пленума N 14 следует, что сотрудники правоохранительных органов не должны производить действия — помогающие формированию у виновного умысла на преступление.

— п. 34 Пленума № 24 провокация взятки оперативниками при ОРД

— из формулировки п. 34 Пленума № 24 следует, что провокация — это действия «подталкивающие» к совершению преступления (при отсутствии которых виновный это преступление бы не совершил).

Использование доказательств полученных с помощью провокации

89 УПК запрет использования незаконно полученных результатов ОРД

— если факт провокации удалось доказать, то доказательства, полученные таким путем признаются недопустимыми . Нормой 89 УПК запрещается использовать в доказывании незаконно полученные результаты оперативно-розыскной деятельности .

Допрос сотрудников производивших ОРМ в судебном заседании

— способ закрепления доказательств, полученных путем провокации — это допрос оперативных сотрудников, и использование их показаний как доказательств обвинения (подробнее об этом можно прочитать здесь: Допрос сотрудников производивших ОРМ в судебном заседании).

Отличие провокации от фальсификации

— провокация, это «подталкивание» человека, который до этого не имел умысла.

— но при этом, после удачной провокации человек уже реализует свой умысел сам (в отличие от фальсификации, где умысла у человека даже не возникло).

— ч.4 303 УК фальсификация результатов — оперативно-розыскной деятельности

[2]

— фальсификация ( ч.4 303 УК ), это намеренное создание признаков преступления, умышленная фабрикация доказательств, в отношении человека у которого нет умысла на преступление.

Провокация по 228.1 УК: как доказать, как защититься

Любой потребитель может быть обвинен в сбыте

В данной статье мы рассмотрим часто встречающуюся ситуацию, связанную с обвинением в сбыте наркотиков (ст. 228.1 УК ). Для простоты я буду называть наркотические и психотропные вещества просто наркотики.

Статья 228.1 УК очень популярная и, к сожалению, чаще попадают по нее совсем не крупные наркоторговцы, а люди, зачастую либо вообще непричастные к системному сбыту, либо случайно, «одноразово» оказавшееся в ситуации, формально подпадающей под состав ст. 228.1 УК .

Потребитель наркотиков, причем не обязательно страдающий наркоманией, да и любое лицо, хотя бы раз притронувшееся к любому наркотику, находиться в потенциальной опасности быть обвиненным в сбыте. Любой потребитель, взявший для личного употребления разовую дозу наркотика, берет при этом на себя такие риски, о которых и не подозревает.

Наша правовая система рассматривает сбыт наркотиков как тяжелейшее преступление, даже хуже убийства (суда по назначаемым срокам). А грань между приобретением наркотика для личного потребления и сбытом может быть очень хрупкой.

Любая передача любого количества наркотика или попытка передачи не важно кому, при любых обстоятельствах и по любым мотивам означает сбыт со всеми вытекающими. И вот эти обстоятельства очень часто зависят от сотрудников полиции, которые их же и создают таким образом, что статья 228 УК (приобретение хранение без цели сбыта) превращается в гораздо более жесткую ст. 228.1 УК (сбыт).

Что такое провокация и как она работает

Провокация — это подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению преступления ( ст.5 Закона « Об оперативно-розыскной деятельности»). Это действия «подталкивающие» к совершению преступления, при отсутствии которых виновный это преступление бы не совершил (п. 34 Постановления Пленума Верховного суда от 9 июля 2013 г. N 24).

Читайте так же:  Так ли нужен ли развод

Значение факта провокации в том, что если провокацию удалось доказать, то все полученные с ее помощью доказательства являются недопустимыми и должны быть, как минимум, исключены из приговора.

На практике провокация чаще всего проявляется в том, что некое лицо, близкое по тем или иным причинам к сотрудникам полиции, начинает активно предлагать потенциальному обвиняемому приобрести у него (у обвиняемого) наркотики под разным предлогом. Даже если обвиняемый раньше ничего такого не делал. Провокатор настойчиво просит, пишет, звонит, делает все, чтобы факт передачи наркотика состоялся. Основным моментом здесь является то, что без этой деятельности провокатора сам обвиняемый никому бы ничего и не сбыл.

Провокатор это чаще всего лицо уже привлекающееся к уголовной ответственности по другому делу и которое вдруг «искренне» захотело помочь сотрудникам полиции в их борьбе с наркоторговлей. Либо это просто старый и полезный «друг» сотрудников, который на регулярной основе привлекается для постановочных «сделок».

Именно поведение провокатора и является зацепкой позволяющей признать факт провокации.

Провокацией сотрудников также будет являться ситуация, когда в отношении одного обвиняемого проводилась последовательно несколько «Проверочных закупок» по одному основанию. То есть обвиняемого могли остановить уже после первой «проверочной закупки», но сотрудники «копили» обвинение и позволяли осуществляться преступлению при его фактическом попустительстве (провокации). Пример — Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2017 по делу N 44у-232/2017.

Подход ЕСПЧ и российского суда

Основной момент в практике выявления провокации состоит в том, что отечественные суды её упорно стараются не замечать. Она (провокация) фигурирует в судебной практике в основном благодаря Европейскому суду по правам человека (ЕСПЧ).

ЕСПЧ пока еще является частью правовой системы России. Его решения по конкретным делам являются обязательными в той части, что они являются «новым обстоятельство» влекущим пересмотр приговора ( ч.4 413 УПК ).

Собственно, именно после знакового Постановления ЕСПЧ от 15.12.2005 («Дело «Ваньян против Российской Федерации») в законе об оперативно-розыскной деятельности появились поправки, признающие недопустимость провокации.

ЕСПЧ в своих постановлениях постоянно констатирует, что в России проблема провокации сотрудников полиции является структурной, т.е. не единичной, случайной ситуацией, а обусловлена системным подходом правоприменителя и законодателя.

В нашей системе фактически только постановление ЕСПЧ по конкретному делу гарантировано позволяет ссылаться на провокацию. Прямой практики, когда российский суд сам, без указания ЕСПЧ, признавал провокацию не много.

В чем разница подходов ЕСПЧ и российского суда?

Если упрощенно, без загромождения ссылками, то позиция ЕСПЧ состоит в том, что мотивы и основания оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) должны быть проверяемы. Суд не должен просто верить сотрудникам полиции, утверждающим, что у них были основания для «Проверочной закупки» или «Наблюдения». Нужно эти основания проверять, не позволяя их прятать за ширму гостайны (Постановление ЕСПЧ от 05.02.2008). Личность тайного агента должна быть проверяема судом (Постановление ЕСПЧ от 11.05.2014). ОРМ должно проводиться в отношении конкретного лица, информация о намерениях совершить преступление должна быть по конкретному лицу (Постановление ЕСПЧ от 30.10.2014). Непредоставление защите возможности ознакомиться с тайными материалами нарушает право на защиту (постановление ЕСПЧ от 27.10.2004)

Наш суд подходит к этому проще – в основания для конкретного ОРМ лезть не нужно. Порядок и методы ОРМ это секретная информация, содержащаяся в ведомственных актах с грифом «совершенно секретно», и если уж в дело что-то рассекреченное предоставлено, то этого достаточно. Если оперативные сотрудник в заседании суда говорит, что «имелась информация о причастности к сбыту», если есть рапорт такого же сотрудника о том, что «имеется информация» — то этого всего достаточно, проверять ничего не нужно, ибо гостайна. Оснований не доверять сотруднику нет, как нет и оснований подозревать его в оговоре обвиняемого. Оснований не доверять тайному агенту нет, проверять кто он такой, как часто он помогает сотрудникам полиции не надо – потому что «все проведено в соответствии с законом об ОРД». В этом весь подход – одной ссылки на закон об ОРД достаточно.

Как выявлять провокацию

Что нам дает вся эта разница подходов, с учетом того, что ЕСПЧ далеко, а отечественный суд близко.

На стадии следствия или тем более оперативной работы ссылаться на ЕСПЧ так же перспективно, как и на Хартию вольностей 1215 года — все это далеко от правоприменителя.

Прямые ссылки в тех же апелляционных и кассационных жалобах на конкретные постановления ЕСПЧ ничего не дают. Универсальный ответ у судов на это имеется — «все ОРМ проведены в рамках ОРД», «оснований не доверять сотрудникам полиции не имеется».

Что же делать, нет смысла бороться? Смысл есть.

От активной позиции защиты зависит хотя бы та же перспектива при жалобе в ЕСПЧ, к такой жалобе стоит готовиться заранее. И это мы еще далеко забегаем, перспективы при должной подготовке есть и в нашем суде.

Приведем те шаги, которые не просто работают в ЕСПЧ, а вынуждают российский суд приводить мотивировки. Даже отклоняя такие шаги, суд уже создает спорную ситуацию и дает почву для обжалования. Ведь позиция ЕСПЧ хоть со скрипом, но работает.

Что практичного можно сделать для выявления провокации:

— ходатайства к следствию и к суду о предоставлении полных документов оперативного учета, включая информацию оперативной проверки,

— ходатайства о допросе сотрудников по обстоятельствам провокации,

— ходатайство о допросе «тайного агента» или явного агента о взаимоотношениях с сотрудниками полиции, истории этих отношений, источниках информации об обвиняемом, о том кто был инициатором сделки. «Дьявол в деталях» – кто и когда звонил, кто первый предложил, в какой форме предложил…

— ходатайство об изучении/прослушивании носителей с аудио/видеозаписью ОРМ , с целью сверить реальное содержание записи с протоколом осмотра/прослушивания носителя. В провокации важны конкретные слова, а их можно в протоколе «забыть». Одно слово, одна фраза может менять смысл – кто был инициатором, кто первый озвучил предложение и пр..

— запрос сведений о телефонных соединениях агента-провокатора, оперативником – кто кому звонил, кто первый…

Позицию ЕСПЧ нужно использовать. У нас нет ясной и предсказуемой процедуры санкционирования проверочных закупок, и это не позволяет проверить доводы о провокации

(Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2018 N 93П18).

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Поэтому в это слабое место и остается бить защите.

Источники


  1. Альбисетти, Валерио Любовь. Как оставаться вместе всю жизнь / Валерио Альбисетти. — М.: Паолине, 2014. — 160 c.

  2. Винтер, Евгения Брак и секс. Полная биография половых отношений / Евгения Винтер. — Москва: Гостехиздат, 2010. — 336 c.

  3. Матвеева, Наталья Освобождение от иллюзий. Легкие шаги к жизни-мечте. Счастье быть женщиной (комплект из 3 книг) / Наталья Матвеева , Римма Хоум , Маруся Светлова. — М.: ИГ «Весь», 2015. — 816 c.
  4. Морозова Елена Диалоги о семье и браке / Морозова Елена. — М.: Сибирская Благозвонница, 2014. — 159 c.
  5. Джон Грей Марс и Венера на свидании / Джон Грей. — М.: Новости, 2002. — 352 c.
О провокациях
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here