Право выбора

Сегодня обсуждаем тему: право выбора с комментариями от профессионалов. В статье собраны самые важные с нашей точки зрения нюансы, которые заслуживают особого внимания.

Право выбора

Если говорить о правах человека, какое можно упомянуть первым? Думаю, право на жизнь. Как ни крути, а оно будет основополагающим. Право быть. А вот вторым, пожалуй, я бы поставил право выбора. Право выбирать, как жить, как быть.

Вдохновили высказаться на эту тему те люди, которым теоретически можно было бы помочь, если бы не они.

Итак, каждый человек наделен правом выбора. В любой ситуации. Как в мелочах, так и в каких-то глобальных делах. Да, часто ему внушают другое, часто он забывает или не признает за собой такого права, но, тем не менее, возможность выбора никуда не девается. Более того, человек этот выбор всегда, так или иначе, совершает, хоть часто и не осознает этого.

Мы всегда можем выбирать. Строго говоря, не бывает ситуаций типа «у меня не было выбора». Просто далеко не всегда мы выбираем между тем, что нам нравится и тем, что нам не нравится.

Например, часто бывает, что на одной чаше весов у нас то, что не нравится, а на другой – неизвестность. И она нам тоже не нравится. В такой ситуации про выбор мы забываем или отбрасываем эту возможность. Неизвестность ведь не только манит. Большинство людей она пугает; она непривычна, она находится за пределами нашей зоны комфорта.

Зачем я вообще решил высказаться на эту тему? Да потому что прояснение возможности (права) выбирать необходимо нам: а) для себя, б) для других. Что это значит?

Для себя – это как постоянное напоминание о собственной ответственности за свою жизнь. То есть, именно я живу свою жизнь, а не она «меня живет». Я сам, а не кто-то другой. Сердечко-то в груди стучит именно мое, и такой орган как мозг что-то там мудрит в голове именно у меня. Поэтому то, как я живу, опирается, по сути, на бесконечную череду моих выборов. Сделать или не сделать, сделать так или иначе, пойти по течению или против течения, выбрать тот вариант, где знаешь о последствиях, либо тот, где не знаешь, но предполагаешь, и так далее.

Безвыходным мы называем положение, выход из которого нам не нравится. © Станислав Ежи Лец

Для других – это чаще всего становится актуальным в ситуациях, когда мы стремимся «причинить добро» и «нанести счастье» кому-то.

Живет себе человек со своими проблемами, и ничего с ними не делает. Может даже и не понимает толком, что это проблемы, с которыми можно что-то сделать. Ну а мы примерно видим, что не так, и у нас возникает стремление как-то улучшить ситуацию и помочь человеку. Даже без его согласия, думая, что поймет и оценит. А он вдруг начинает сопротивляться, не дается, не хочет. Возможно, тем самым даже губит себя.

Увидеть проблему в человеке не так уж сложно. Найти решение и возможность помочь – сложнее, но нельзя забывать о том, что между его проблемой и вашей помощью должен быть кое-что еще – готовность и принятие человеком вашей помощи. А далеко не каждому несчастному она нужна.

Тут можно упомянуть еще одно право человека, которое может показаться странным и негуманным: каждый имеет право загубить свою жизнь любым доступным ему способом. Лично мне это напоминание позволяет притормаживать иной раз свои внутренние порывы и спокойней воспринимать происходящее с кем-то.

Я не говорю о том, что не стоит помогать другим. Отнюдь. Я говорю о том, что стоит чуть внимательней взглянуть на потенциальный объект вашей помощи, ваших энергозатрат.

Выбор человека надо принимать, даже если вы не разделяете его позицию. Значит это ему для чего-то нужно. Возможно, что ни он сам, ни уж тем более вы так и не сообразите для чего именно.

Согласно одному из базовых постулатов нейро-лингвистического программирования, человек всегда совершает наилучший для него выбор в данный конкретный момент. Даже если нам его решение кажется совершенно неверным, это самый лучший для него вариант именно сейчас.

Краткий итог сказанному: надо учиться делать свой выбор (в своей жизни) и принимать выбор другого человека (в его жизни).

Давай поговорим

Клуб для тех, кто еще хочет и может мечтать

Право выбора

Право выбора

— У меня нет выбора.
— В жизни всегда есть выбор. Иногда проще считать, что его нет.

Давайте поговорим о праве выбора. У нас есть право выбора и есть выбор. Но почему то мы не всегда и не все используем это право – право выбора. Мы часто говорим что выбора нет, что это не тот выбор, который бы нам хотелось. И

не смотря на мнимое отсутствие выборы, мы все-таки выбираем. Мы выбираем, нас выбирают.

Выбор есть. Кто то говорит, что он неудачный, кто то говорит что удачный, выбор своевременный, преждевременный или запоздалый. Все зависит от того, что пожелал сам человек. Мне кажется, что выбор всегда будет удачным, если мы не будем бояться делать выбор.

Ведь любой выбор – это смена обстоятельств, смена событий, смена стиля жизни. Многие хотят изменить жизнь, но бояться сделать выбор. Мы хотим выбрать, но при этом не хотим изменить свои взгляды. Единственная возможность перевернуть свою жизнь однажды — это изменить свои взгляды.

Мы боимся перемен, мы боимся измениться. Но если мы хотим изменить себя – надо сделать выбор. Умные люди говорят что, если ты попробуешь, у тебя есть два варианта: получится или не получится. А если ты не попробуешь, то есть всего один вариант.

Наша жизнь постоянно создает нам условия, при которых мы делаем выбор: бояться или управлять. Давайте управлять своим выбором, а не бояться его! Давайте управлять страхом а не бояться его! Давайте не бояться менять жизнь к лучшему! Давайте помнить, что у нас есть право выбора! Любви и добра вам!

Притча “Бояться или управлять”

В одном лесу жили два соседа: Федул и Тайгун. Построились они практически одновременно: пришли на опушку, расчистили ее, немного деревьев спилили и покорчевали – нашлось место для жилья и для огорода каждому. Так и жили: охотились, собирали ягоды и грибы да и огороды поливали. Одно лето сменяло другое, и казалось, что ничего не может помешать сложившемуся распорядку.

Читайте так же:  Занятия с детьми-аутистами

Но, как оно всегда бывает, природа вдруг послала в это место леса молнию, и произошло в этот период страшной засухи и жары. Федул и Тайгун были в это время на охоте далеко от своих домов. Увидев дым, а потом, приближаясь ближе, и пожар, они не знали, что делать.

Прошла неделя. Не узнать место их жительства – кругом зола, пепел, все выжжено, ничего не осталось от прежнего мира, в котором они жили.

Хотя дружили они, но взгляды их после пожара разошлись. Федул ушел из этих мест подальше, решил строиться на новом, подходящем месте.

Тайгун был тверд в намерении остаться. Не мог он поддаться природе. Воля его говорила: “Думай”. Стал Тайгун наблюдать да выводы делать. Придумал он у леса отвоевывать земли под пашню при помощи пожара. Понял он, что зола и пепел являются идеальным удобрением для почвы в сочетании с дождями да рыхлением. Стал он земледельцем. Постепенно жизнь его наладилась. Охоту он почти позабросил, зато плуг выдумал, хлеб печь стал, торговлю и мену развивать да свои наблюдения людям передавать.

А что же друг его Федул? Федул отстроился на новой опушке в лесу. Занялся охотой профессионально, но, памятуя о пожаре, всячески запасался водой, развивал системы тушения огня и весьма в этом преуспел. Когда где в близлежащих деревнях случался пожар – он всегда знал, как помочь и быстро потушить огонь. Дела у него пошли хорошо, только огня он не переставал бояться, помнил о нем ежечасно.

Шло время. Все больше люди отвоевывали у природы пространства для себя. И хотя долгое время ничего существенно не менялось, эти двое дали и нам право осознанного выбора: бояться огня или управлять им.

Если вы не пойдете за тем, что вы хотите, у вас никогда не будет этого. Если вы не спрашиваете, ответ всегда будет “нет”. Если вы не делаете шаг вперед, вы будете всегда находится в этом же самом месте. (Нора Робертс)

Нет ничего более деморализующего, чем маленький, но постоянный заработок. (Эдмонд Уилсон)

Право выбора

Поделиться этой статьей :

Что нужно человеку для жизни? Без сомнения каждый скажет — деньги, работа, еда и здоровье. Также можно добавить к этому всему спокойствие, радость и любовь. Конечно же, моральное состояние человека играет немаловажную роль, но без денег, без работы кто будет спокойным и радостным, кто сможет быть увлечен любовью, когда у него нет уверенности в завтрашнем дне.

Как говорил Христос, единственное, что не дает нам жизнь,- это материальные блага. Значит, получается, что Христос был несправедлив по отношению к нам. Он не понимал, что нужно человеку для счастливой жизни.

Образ жизни, которого придерживается человек, является его свободным выбором. Иисус Христос был прав или все-таки заблуждался, есть ли у человека выбор как жить или все-таки нет? Что же не так? Почему в жизни многих людей присутствует грусть, переживание, расстройство? Это тоже наш выбор, который делаем мы сами. Раз у человека есть выбор, почему он тогда не выбирает что-то другое, чтобы поменять свою ситуацию в жизни и бездействует. Христос нам говорит о любви, о прощение, о терпение, о доверие и вере в Бога, о радости, о свете и о жизни. Насколько ошибочным может быть такой вид мышления, к которому нас призывает Бог? Что же все-таки в его словах звучит неубедительно? Во что мы верим? Простые вопросы, которые хотят простых ответов. Мы предпочитаем видеть в своей жизни свет или тьму, радость или расстройство, надежду или безнадежность, отвагу или страх, любовь или ненависть, выбираем Бога или ничтожность нашего эгоизма? Мы сами делаем выбор в нашей жизни! И выбор есть всегда. Необходимы просто решительность и стремление.

ПРАВО ВЫБОРА ПРИНАДЛЕЖИТ КЛИЕНТУ

Если кто-нибудь предлагает нам приобрести только одну вещь у нас есть две возможности: воспользоваться предложением или нет. Когда нам предлагают две, возможностей существует четыре воспользоваться только одной вещью, второй, двумя сразу или ни одной из двух. А если нам предложат три?

А сейчас представь, что у тебя есть три возможности при совершении покупок. Подумай и ответь, какая из них больше всего тебе нравится, какую из них ты бы выбрал:

1. Все необходимые продукты покупаешь в обыкновенных магазинах, по нормальным ценам.

2. Необходимые продукты покупаешь в магазинах с 30% скидкой.

3. Данные продукты ты покупаешь в магазинах, которые могут предложить тебе:

— возможность заказать продукты, находясь дома,

— в среднем 30% скидку,

— доставку продуктов на дом за плату, которая ниже стоимости горючего, необходимого, чтобы доехать до магазина,

— 100% гарантия, что останешься доволен товаром, то есть возможность вернуть товар в течение трех месяцев со дня покупки, при этом тебе полностью вернут затраченную сумму,

— возможность получить неограниченную премию.

Я уверен, что разум и логика подскажут тебе, что следует выбрать третью возможность. Такой выбор сделали тысячи анкетируемых мной респондентов.

Почему на практике все выглядит по-другому? Почему в повседневной жизни люди выбирают в основном первую возможнсть, то есть обыкновенные магазины, придерживаясь старых протоптанных тропинок? Именно потому, что они протоптаны, привычны, «нормальны» (не удивляйтесь, что я взял слово «нормальны» в кавычки, мне кажется, что это ненормально, так как нелогично и неразумно). Потому что люди не знают о существовании такой возможности, а если узнают о ней, то относятся к ней скептически, недоверчиво и прислушиваются к мнению псевдоэкспертов. Потому что человек гораздо более эмоционален по натуре, чем рационален.

А какую возможность из шести предложенных ты бы предпочел, если бы можно было выбрать только одну? Я предпочел премию. Большинство моих собеседников сделало то же самое, правильно считая, что при неограниченных финансовых средствах остальные возможности имеют гораздо менее важное значение. Однако есть и, такие, кто выбирает 30% скидку. Это люди, у которых, как правило, отсутствует воображение, мыслящие кошельком, а точнее, его содержимым. Некоторые предпочитают стопроцентную гарантию, что останутся довольны. Эту группу составляют люди очень осторожные, боящиеся риска и, скорее всего без воображения.

Читайте так же:  Незрелое поколение или что-то ещё

Я разрешаю тебе воспользоваться моим упражнением и по­тренироваться на своих знакомых. Надеюсь, что ты неплохо развлечешься при этом, особенно, когда увидишь, как люди, которые выбрали 30-процентную скидку, то есть экономию, через минуту набросятся на премию величиной в два доллара.

Я думаю, что основатели Amway прекрасно знают, как действуют механизмы, о которых шла речь в предыдущих главах, так как в корпорации есть место для каждого, кто желает сотрудничать.

В одной из книг Anthony De Mello я прочел такую фразу: «Ничего не изменилось, кроме моей точки зрения. А значит, изменилось все». Вот именно.

Чтобы увидеть мир, достаточно открыть глаза, чтобы его познать, нужно открыться самому.

ЧЕМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЯВЛЯЕТСЯ AMWAY.

В этой главе я попытаюсь объяснить, что такое Amway так, чтобы ни у тебя, ни у твоих знакомых не осталось никаких сомнений в том, что это такое.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: При сдаче лабораторной работы, студент делает вид, что все знает; преподаватель делает вид, что верит ему. 9085 —

| 7217 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Каковы законы (особенности) права выбора для человека?

По сути контекста вопроса личностное право – это персонализированная возможность. То есть, человек может что-то делать , и тогда он выбирает образ или метод приведения в исполнение осознанной необходимости, либо чего либо не делать. Но есть область, где человек, как разумная единица пси подчиняется тем самым законам о которых мы говорили ранее. Это фундаментальные законы Метакосмоса. И здесь оперировать привычными для вас категориями гораздо сложнее, особенно, если углубляться в тему «права выбора человека» именно в мыслительном процессе.

Это отдельная тема, а в данном ответе давайте отнесем ее именно к тому, что вы в своем вопросе назвали особенностями.

Задавая вопрос в такой форме, очевидно вы имеете ввиду право «бытового» осознанного выбора, когда человек ежемоментно предоставлен сам себе и имеет именно возможность действовать по своему усмотрению. Наличие у него таковой возможности само по себе является определенной Архитектором закономерностью и суть ее в том, что выбор у человека есть всегда.

[3]

Свобода это и есть право выбора.

Ее требуют на каждом углу даже не задумываясь, что это такое по сути. Хочешь делай — хочешь, не делай. Если решил делать, что выбери как ты это будешь делать. Как это выглядит? Начните с себя.

У вас возникла потребность узнать больше о том, что вас окружает. Похвально. Вполне вероятно, что вы определились и целью, как конечным устремлением в реализации данной потребности. Как вы понимаете, что целеполагание — это тоже выбор. Можно ведь задавать вопросы «просто так», безо всякой цели, как и болтать на любую тему. Это вам позволяет ваше исконное, реликтовое право выбора. Важно понимать чем это продиктовано. Любопытством, как инстинктивным чувством познания или интересом, как осознанной потребностью.

Итак, вы были свободны в своем выборе задавать вопросы нам или искать ответы в других источниках. Вы сделали свой выбор и далее у вас опять же возникла возможность выбрать, какие вопросы и в какой последовательности, как реализовывать ответы и так далее. Это логическая закономерность достижения цели, но еще не закон. Если цель – генерирование знания, то вопрос для кого и зачем ? По пути реализации задуманного вы невольно обязаны делать ежемоментный выбор вплоть до того, что прекратить вообще заниматься задуманным. И это тоже выбор.

И вот здесь можно сказать, что есть некий «закон», который выражается в том, что имея право выбора, человек обязан им пользоваться. По своему усмотрению, вне временных рамок (скорее всего имеется ввиду отложенное решение – прим. qsec), но обязан. Нет прав без обязанностей. Борясь за права человека, вы забываете, что его обязанность первична по отношению к его праву по причине его самого существования. Он был обязан появиться, осознать себя как единицу пси во всем многообразии бытия, а потом уже заявлять свои права на существование в общежитии Метакосмоса. Но это – лирическое отступление.

Возвращаясь к вопросу нужно заметить, что жизнь человека – это чреда выборов, итог которых подводится смертью. Звучит мрачно, но по сути – это именно так. Пока человек жив, он пользуется своим неотъемлемым правом выбора. Никто его не может лишить этого. И это тоже закон. Все что сделано – сделано по праву выбора, не по чьей-то «злой» или «доброй» воле.

Еще один важный момент. Безусловно, в каждой ситуации для человека есть определенное количество вариантов – выборов. Как бы это ни было печально, но это количество банально ограничено его же сознанием. И человек выбирает из того, что ему доступно. Есть ситуация, есть понимание желаемого, есть силы, средства и условия. Чем больше у человека перечисленного, тем шире его возможности. В том числе и возможности выбирать, что делать. То ли отдавать долг , то ли убежать, а то и убить кредитора – кровопийцу. Заработать или украсть, обмануть или поделиться, позавидовать или порадоваться и так далее.

Чем шире возможности, тем выше моральный аспект выбора. Но и не нужно думать, что в «безвыходной ситуации» любой выбор оправдан. Подобное оправдание неприемлемо, так как у человека всегда есть выбор остаться человеком таким, каким он задуман Архитектором во всеобщей системе пси, или уподобиться животному которым управляют пусть стадные, но инстинктивные рефлексы.
И в заключении заставьте себя задуматься а что собственно, вы понимаете здесь под правом выбора? Возможность совершить «аморальный» (раз уже мы все модели поведения рассматриваем с морально-этической точки зрения) поступок?

Да, вы уже знаете, такая возможность у человека есть. Почему один человек ею воспользуется, а другой – нет? Это зависит от воспитания, образования, социальной среды, и еще от многих и многих факторов окружающей обстановки, в которой находится данный индивидуум.

Читайте так же:  Привязанность или созависимость

Кстати, существует очень простой способ проверки человека «на вшивость». Нужно предложить ему очень большую выгоду в обмен на смерть неизвестного ему человека (и о последствиях которой он никогда не узнает). Кажется, у вас снят художественный фильм с похожим сюжетом. И сделанный человеком выбор очень просто определит его дальнейшее существование на энергетическом плане.

Так или иначе, выбор человека зависит только от него самого, и никаких сверхзаконов для него тут предложено быть не может. Выбор собственного пути развития – это его программа, а набранные баллы или полученные порицания, отбрасывающие его энергетическую сущность назад в развитии – это его результаты, и его награды или наказание.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Право выбора есть у каждого

Если у вас нет гипертонии, остеохондроза, машины, квартиры, мебели — значит вы молоды и у вас всё впереди!

Доброго времени суток, мои дорогие читатели!

А умеете ли вы выбирать? Что за странный вопрос, скажете вы, ну конечно умею! Да, несомненно, когда дело касается простых и понятных вещей, то своё право выбора мы реализуем по сто раз на дню. Но вот в более серьёзных и глубоких вопросах мы, как ни странно, часто забываем, что у нас вообще есть это право выбора.

Терпеть или выбирать?

Выбор у человека есть всегда. Мириться или не мириться с не устраивающей его ситуацией. Если не мириться, то уйти самому или начать что-то делать и попытаться изменить ситуацию. Ну и так далее. Но довольно часто люди предпочитают не видеть этого выбора. И воспринимать имеющееся на данный момент направление своей жизни, как единственно возможное.

С одной стороны, для кого-то это удобно. Такой взгляд на мир хоть и не оставляет свободы, но зато и от ответственности «уберегает» — раз есть один путь, значит я ничего не решаю, это «судьба» (карма, рок и т.д.). Неплохо себя чувствуют в таком мироощущении те, кто привык довольствоваться по жизни минимумом. Во всём — в материальном плане, в отношениях, в эмоциях и так далее.

Но если человек стремится к чему-то большему и не хочет останавливаться на невысоком уровне, то подобное мировоззрение будет очень сильно угнетать его. И это понятно — он хочет расти дальше, а вариантов как это сделать, не видит. Как тот Водяной из мультика про Летучий корабль, которому очень «летать охота», а он может существовать только в своём болоте. У таких людей часто возникает ощущение безнадёжности, загнанности в угол. Со всеми вытекающими отсюда депрессиями и разочарованиями в жизни.

Как реализовать своё право выбора

Некоторые из моих читателей могут возразить мне, мол, а как же быть, если ситуация, которая есть сейчас, тебя не устраивает, но другие варианты развития событий ещё хуже! Получается, что выбирать-то и не из чего! Из физических вариантов, может быть. Но ведь у нас ещё есть такая штука, как наше отношение к ситуации. Мы можем выбирать, КАК нам относиться к тому, что в данный момент происходит с нами.

И вот на этом моменте мне хотелось бы остановиться подробнее, потому что именно он вызывает чаще всего вопросы и непонятки у очень многих людей. Дело в том, что чаще всего на предложение изменить своё отношение к ситуации люди представляют себе вот такую простую «линейную» схему — «Мне это не нравится, а я должен вроде как представлять, что мне это нравится! Но это же не так! Меня же не устраивает эта ситуация! Нет, я не могу изменить к ней своё отношение!».

Совершенно верно! Если вы будете пытаться изменить своё отношение с «не нравится» на «нравится» просто так, у вас, конечно же, ничего не получится! Методы из серии «тупо в лоб» тут не срабатывают. А что же тогда делать?

Чтобы было проще понять, приведу простой пример. Есть много таких продуктов,

вкус которых весьма далёк от общепринятого «вкусно». Но при этом они очень полезные! И мы, прекрасно понимая и осознавая это, с радостью их едим, потому что в этот момент думаем о том, какую пользу нашему организму это принесёт.

Так же и с ситуацией. Если смотреть на неё напрямую, то мы увидим только «невкусный продукт», то есть, то, что нас не устраивает в жизни. Но если мы попробуем заглянуть чуть глубже, так сказать, «разобраться в свойствах продукта», то сможем увидеть, какое благо нам несёт эта ситуация.

Я не раз уже писала в своих статьях об этом, но напомню ещё раз — все ситуации, происходящие с нами, направлены на то, чтобы нести нам благо. Вселенная никогда никого не наказывает и не мучает. Любая ситуация дана нам как подсказка или руководство к действию, что нужно сделать, чтобы жизнь стала лучше, чтобы исполнилось желание, чтобы наша Душа смогла стать совершеннее, как она того желала, воплощаясь в физическом мире.

Простой пример. Человек мечтает жить в своём доме, путешествовать по миру не один раз в год в отпуске, а гораздо чаще и т.д. И вот вдруг у него на работе начинает резко портиться обстановка. Через какое-то время он уже ощущает себя так, словно

его выживают оттуда. Отношения с коллегами испортились, начальник придирается, лишили премии… (пример из реальной жизни одной моей знакомой) С чего? Почему? Что происходит?!

Человек в шоке и не может воспринимать всё это иначе, чем негативно. Но если бы он посмотрел на ситуацию с точки зрения «что хочет мне сказать этим Вселенная?», то он смог бы понять, что ему уже не намекают, а прямым текстом говорят — «Исполнение твоего желания произойдёт НЕ посредством твоей нынешней работы! Она мешает!» И правда, если человек, живя определённым образом, не может осуществить свои желания, то очевидно, что пора менять свой образ жизни.

Так вот, возвращаясь к теме нашей беседы — если вы сможете посмотреть на

ситуацию с такой вот, продуктивной, точки зрения, то и ваше отношение к ней изменится. Вы не будете сокрушаться, что за неприятности происходят с вами. Теперь это не неприятности, а сигналы, подсказки, путеводные знаки, если угодно.
Читайте так же:  Принцип реальности в профессиональной супервизии психологов

Да, конечно, поначалу у вас не всё будет получаться гладко, не все знаки и подсказки вы сможете быстро и правильно понять и расшифровать. Но со временем придёт опыт и вам будет это делать всё легче и легче. Но главное — как только изменится ваше негативное восприятие ситуации на позитивное (или хотя бы нейтральное) жизнь уже начнёт улучшаться!

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Помните, друзья мои, право выбора дано каждому из нас, и воспользоваться им или нет, решаете только вы сами.

Право выбора

Правительство внесло в Госдуму законопроект о создании единого информаци.

«Ибо нет ничего тайного,

что не сделалось бы явным…»

Нынешнее противостояние власти и оппозиции имеет все шансы перерасти в одну из разновидностей национальной забавы, если не вытащить на свет глубинные корни настоящего конфликта.

Сложившаяся практика народного волеизъявления позволяет не только манипулировать голосами избирателей в чью-либо пользу, но и аутсайдерам политического процесса, несогласным с результатами, кричать на каждом углу – нас обокрали! А в конечном итоге вопрос о том, кто у кого дубинку украл, для рядового избирателя так и остается открытым…

Зри в корень!

Наличие свободной воли у человека определяет его право выбора. Причем, в отличие от других рукотворных прав человека, право выбора неотчуждаемо, ибо все остальные права зависят от третьих лиц, а право выбора имманентно человеческой природе и по своему определению – индивидуально. К тому же, право выбора является единственным естественным правом человека.

Итак, основополагающий закон общественного развития (Бытия) можно выразить формулой – право выбора неотчуждаемо.

А теперь, вооружившись приведенной выше формулой, «просканируем» Основной Закон – Конституцию Российской Федерации…

Во всем тексте Конституции мы сможем обнаружить лишь одно единственное место, противоречащее данной формуле, – это пункт 1 статьи 81, который с внесенной поправкой гласит: «Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании».

Существует два способа голосования:

– тайный, когда ваш голос остается анонимным в общей массе поданных голосов, а результат их подсчета полностью зависит от тех, кто считает;

– открытый, когда ваш голос персонифицирован и результат подсчета уже не зависит от субъективных факторов.

Представляется совершенно очевидным, что эти два способа голосования являются абсолютно равноправными и право выбора как голосовать, тайно или открыто, неотчуждаемо и принадлежит лично избирателю.

[3]

Под открытым способом голосования понимается номерной самокопирующийся бюллетень в трех экземплярах, на первом экземпляре которого избиратель собственноручно пишет свои ФИО, ставит подпись и делает выбор. Затем первый экземпляр отправляет в урну для голосования, второй – оставляет себе, а третий вручает полномочным представителям претендента на высокий пост на избирательном участке.

В период избирательной кампании закон, и причем вполне обоснованно, обязывает соискателей собирать голоса в свою поддержку в открытой форме, с указанием в подписных листах паспортных реквизитов подписантов. Далее Центризбирком скрупулезно эти подписи проверяет на предмет фальсификации. А на каком основании избиратель лишен такого же права – проверять на чистоплотность Центризбирком?

Налицо противоречие: с одной стороны, Закон предоставляет гражданам право голоса, а с другой – отчуждает право выбора, как его отдать – тайно или открыто, что делает право голоса ущербным. Но если право голоса является ущербным, то ущербна и власть, таким Законом освящаемая!

Вот такая арифметика…

Нет никакого сомнения, что для пришедшего на выборы избирателя вопрос о том, как отдать свой голос, является сугубо вторичным по отношению к вопросу – за кого? В то же время, можно сказать, вопрос – за кого голосовать – является предметом личных убеждений, а вопрос – как голосовать – является мотивационным. В силу этого, выраженный в процентах результирующий вектор мотивации, как проголосовать – тайно или открыто, взятый отдельно для каждой из групп граждан, исповедующих различные политические взгляды, в целом по стране должен быть совершенно одинаковым.

Таким образом, не будет иметь никакого значения, как в целом проголосует большинство избирателей – тайно или открыто. Главное – это то, что процентное соотношение голосов, поданных за тех или иных соискателей тайно, не может не совпадать (в пределах допустимой погрешности) с процентным соотношением голосов, поданных за тех же самых соискателей открыто. Вот такая получается арифметика!

Из вышеизложенного следует, что выборы, проведенные по процедуре тайного/открытого голосования, по определению сфальсифицировать не представляется возможным.

С другой стороны…

Сегодня в высшем законодательном органе страны – Государственной Думе, действует порядок принятия федеральных законов, противоречащий интересам большинства избирателей. А именно…

Прежде чем на голосование выносится сам текст законопроекта, Председательствующим на заседании ставится на голосование вопрос – каким будет голосование, тайным или открытым? И в случае принятия какого-нибудь неудобоваримого закона, ущемляющего интересы значительного числа избирателей, большинство народных избранников, как правило, прячется за тайным голосованием. Тем самым нарушается неотчуждаемость индивидуального по своей природе права выбора способа волеизъявления теми народными избранниками, готовыми голосовать по данному законопроекту в открытой форме.

В случае практической реализации предложенного выше способа голосования, мы получим на выходе такое общественно-политическое устройство, в котором оптимальным образом будут сочетаться интересы всех социальных слоев.

____________________________
© Промысловский Валерий Исаакович

Синонимы к слову «право выбора»
(а также близкие по смыслу слова и выражения)

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: соотноситься — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Связанные слова и выражения

Ассоциации к слову «право выбора»

Предложения со словом «право выбора»:

  • Создатель пытается научить нас не уничтожать друг друга, но научить так, чтобы не отнять независимость и право выбора.
  • Теперь, пришло время человечеству жить с открытыми глазами, понимая и саму суть жизни и правду, иметь право выбора, тем более реакцию на чужой выбор.
  • Но он разумно решил предоставить ей право выбора и был уверен на все сто процентов, что пройдёт совсем немного времени, и его дочь образумится.
  • (все предложения)
Читайте так же:  Почему дети капризничают

Связанные слова (по тематикам):

  • Люди: судья, законодатель, истец, ответчик, адвокат
  • Места: легислатура, трибунал, магистрат, парламент, кортесы
  • Предметы: лицензия, эдикт, документ, повестка, дарственная
  • Действия: возможность, оспаривание, выбор, правомерность, принуждение
  • Абстрактные понятия: волеизъявление, свобода, принцип, знать, вето

Понятия, связанные со словосочетанием «право выбора»

Оставить комментарий

Дополнительно:

Предложения со словом «право выбора»:

Создатель пытается научить нас не уничтожать друг друга, но научить так, чтобы не отнять независимость и право выбора.

Теперь, пришло время человечеству жить с открытыми глазами, понимая и саму суть жизни и правду, иметь право выбора, тем более реакцию на чужой выбор.

Но он разумно решил предоставить ей право выбора и был уверен на все сто процентов, что пройдёт совсем немного времени, и его дочь образумится.

Ассоциации к слову «право выбора»

Карта слов и выражений русского языка

Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.

Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.

Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.

Значение словосочетания «право выбора»

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: наследство — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Ассоциации к слову «право выбора»

Синонимы к слову «право выбора»:

Предложения со словом «право выбора»:

  • Создатель пытается научить нас не уничтожать друг друга, но научить так, чтобы не отнять независимость и право выбора.
  • Теперь, пришло время человечеству жить с открытыми глазами, понимая и саму суть жизни и правду, иметь право выбора, тем более реакцию на чужой выбор.
  • Но он разумно решил предоставить ей право выбора и был уверен на все сто процентов, что пройдёт совсем немного времени, и его дочь образумится.
  • (все предложения)

Понятия, связанные со словосочетанием «право выбора»

Оставить комментарий

Дополнительно:

Предложения со словом «право выбора»:

Создатель пытается научить нас не уничтожать друг друга, но научить так, чтобы не отнять независимость и право выбора.

Теперь, пришло время человечеству жить с открытыми глазами, понимая и саму суть жизни и правду, иметь право выбора, тем более реакцию на чужой выбор.

[1]

Но он разумно решил предоставить ей право выбора и был уверен на все сто процентов, что пройдёт совсем немного времени, и его дочь образумится.

Право выбора

Вы помните какое-нибудь стихотворение из школьной программы?

Стихи — Право выбора

Стихи — Право выбора

Человек у Бога, разум попросил.
Разум человека, мыслить научил.
В небе синем птица, о любви поёт.
Птице Бог за песню, подарил полёт.

Мысли беспокоят, прогоняют сон.
Человек не выспался — и сердитый он.
Полёт дарит птице, неба синеву.
Стала жизнь в полёте, сказкой наяву.

Взяв ружьё, охотиться человек решил.
В птицу в небе выстрелил, сказку прекратил.
С неба птица мёртвая, камнем упадёт.
Человек в падение, превратил полёт.

Для забавы люди лишь, в мире убивают.
Но себя разумными.

Стихи — Право выбора

Стихи — Право

Право на выбор желают люди,
Право самим, что им делать решать.
Время покажет и всех нас рассудит,
Зеркало тоже собой может врать.

Зеркало всё показав верно вроде,
Левое сделает правым в себе.
И мы от правого влево уходим,
Блеску зеркальному веря в судьбе.

Право и правда для нас совпадают,
Право чужое нам, ложью зовём.
Те что у власти, права обретают,
Мы им решения право даём.

Право, оно часто лишь на бумагах.
И мы живём, веря в ложь громких слов.
Кто-то в дворцах, ну а кто-то.

Стихи — Выбор

Миром правит полярность вещей,

Миром движет полярность понятий,

[2]

Где Добро – Искуситель и Змей,

Искупающий море проклятий.

Кто отыщет в себе свое Зло,

Тот способен порвать ему глотку.

Право выбора тем и сильно:

Мудрость дарит одним, другим водку.

Выбор, – выбрать полярность внутри:

У cебя, у меня, у соседа…

Бог и черт… в зеркала не смотри!

В тебе все: и грехи, и победа.

И не Дьявол, не Бог и не Змей

В бедах жизни твоей виноваты.

Стихи — Выборы прошли на ура

Стихи — Выбор за нами!

Выбор всегда остаётся за нами.
Вверх или вниз, только сами решаем.
Кто говорит, что судьба неизбежна
Просто плывёт в никуда безмятежно.

Много дорог и немало препятствий,
Много потерь, наговоров, напастей,
Только кто смел и готов не сдаваться
Может свой путь изменить и прорваться.

Все изначально мы в равных условиях,
Пусть и рождаемся в разных сословиях,
Но вопреки устоявшимся мнениям
Всяк может стать как рабом, так и гением.

Всё на задачах и целях завязано,
Что пред собою мы.

Стихи — Выбор наш

Выбор наш, и души,
Снова возрождаясь,
Путь проходят трудный
Счастья достигая.

Получаем тело
Мы с рожденьем тоже,
Но своё хотенье
Ставим выше Бо Же.

Ан, не разложилось
Так, как нам хотелось
И тогда обиды
Наполняют тело.

И в обидах корчась,
То не понимаем,
Что себя мы этим
Радости лишаем.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Принимай с Любовью
Все уроки Жизни
И тогда не будешь
Горевать на тризне.

Источники


  1. Гитин, В. Г. Эта покорная тварь — женщина / В.Г. Гитин. — М.: Торсинг, 2015. — 544 c.

  2. Качалов Кризис — Лучшее Время Для Роста. План 111 Мероприятий Роста / Качалов, Игорь. — М.: АСТ, 2015. — 352 c.

  3. Архипова, Елена Кризисы семейной жизни / Елена Архипова. — М.: Фарес, 2008. — 112 c.
  4. Энциклопедия домашнего хозяйства. — М.: Квадрат, 2013. — 480 c.
Право выбора
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here